Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

Ilusiones en el razonamiento sobre la consistencia.

P N Johnson-Laird1, P Legrenzi, V Girotto

  • 1Department of Psychology, Princeton University, Princeton, NJ 08544, USA. phil@princeton.edu

Science (New York, N.Y.)
|April 25, 2000
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Mistakes in Thinking about Cognitive Science and How to Reduce Them.

eNeuro·2024
Same author

Reasoning From Quantified Modal Premises.

Cognitive science·2024
Same author

Reasoning about possibilities: Modal logics, possible worlds, and mental models.

Psychonomic bulletin & review·2024
Same author

Recursion in programs, thought, and language.

Psychonomic bulletin & review·2021
Same author

Reasoning about properties: A computational theory.

Psychological review·2021
Same author

The probability of conditionals: A review.

Psychonomic bulletin & review·2021
Same journal

Erratum for the Research Article "Detecting supramolecular organic nanoparticles during heat wave".

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Local signals, systemic decline.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

The mechanics of liver regeneration.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Computing in a memory with physics.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Retraction.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Making time.

Science (New York, N.Y.)·2026
Ver todos los artículos relacionados

La gente a menudo juzga mal la consistencia lógica debido a ilusiones predecibles. Esto ocurre porque nos enfocamos en lo que está ocurriendo.

Área de la Ciencia:

  • Psicología cognitiva psicología cognitiva.
  • La racionalidad humana.
  • Complejidad computacional Complejidad computacional.

Sus antecedentes:

  • La evaluación de la consistencia de las afirmaciones lógicas, conocida como el problema de satisfiabilidad, es una tarea cognitiva compleja.
  • Investigaciones anteriores sugieren que el razonamiento humano puede ser propenso a errores y sesgos sistemáticos.

Objetivo del estudio:

  • Investigar las ilusiones predecibles que afectan el juicio humano en las tareas de satisfagabilidad.
  • Comprender cómo el número de posibilidades compatibles influye en la dificultad de la tarea y las estrategias de razonamiento.

Principales métodos:

  • Se llevaron a cabo dos estudios sobre la tarea computacional de la satisfagabilidad.
  • Los participantes evaluaron la consistencia de los conjuntos de afirmaciones.

Videos de Experimentos Relacionados

Principales resultados:

  • La dificultad de la tarea aumenta a medida que crece el número de posibilidades compatibles.
  • Los razonadores se centran en representar información verdadera, no información falsa, para manejar la carga cognitiva.
  • Esta representación selectiva conduce a ilusiones de consistencia e inconsistencia.

Conclusiones:

  • El razonamiento humano en tareas de satisfactibilidad es susceptible a ilusiones predecibles.
  • La estrategia de representar sólo la información verdadera, aunque eficiente, distorsiona los juicios de coherencia lógica.
  • Estos hallazgos requieren una revisión de nuestra comprensión de la racionalidad humana.