Video Experimental Relacionado
Updated: May 6, 2026

08:38
Habituation and Prepulse Inhibition of Acoustic Startle in Rodents
Published on: September 1, 2011
77.7K
Efecto del desorden acústico en la detección de presas por los murciélagos
R Arlettaz1, G Jones, P A Racey
1Division of Conservation Biology, Zoological Institute, University of Bern, Baltzerstrasse 6, CH-3012 Bern, Switzerland. raphael.arlettaz@nat.unibe.ch
Nature
|December 14, 2001
Resumen
Los murciélagos recolectores usan llamadas de ecolocalización para la caza. Estos murciélagos luchan por detectar presas silenciosas en entornos desordenados, lo que sugiere que sus llamadas no están adaptadas para tales escenarios.
Área de la Ciencia:
- La bioacústica es la bioacústica.
- Comportamiento animal Comportamiento animal.
- Ecología Ecología Ecología.
Sus antecedentes:
- Los murciélagos recolectores usan llamadas de ecolocalización cortas, de banda ancha y moduladas en frecuencia (FM).
- Se cree que estas llamadas son efectivas en entornos despejados, pero pueden estar enmascaradas por el desorden.
- No está claro si los ecos de FM permiten la discriminación de texturas finas o si los murciélagos usan otras señales en entornos desordenados.
Objetivo del estudio:
- Para investigar la efectividad de la ecolocalización FM, se requiere que los murciélagos recolectores detecten presas en entornos desordenados.
- Para determinar si los murciélagos recolectores dependen de sonidos generados por sus presas u otras señales cuando la ecolocación se ve obstaculizada por el desorden.
Principales métodos:
- Se probó la capacidad de dos especies de murciélagos recolectores insectívoros para detectar presas silenciosas e inmóviles en hábitats desordenados y ordenados.
- Se evaluó el rendimiento en la captura de presas con y sin señales acústicas (ruido).
Principales resultados:
- Los murciélagos se desempeñaron mal al detectar presas silenciosas e inmóviles en el desorden.
- Los murciélagos eran muy eficientes en la captura de presas ruidosas en fondos desordenados.
- Tanto las presas muertas como las vivas fueron capturadas con éxito en hábitats despejados.
Conclusiones:
- Las llamadas de ecolocalización FM de banda ancha y corta de los murciélagos recolectores no están optimizadas para detectar presas en entornos desordenados.
- Los murciélagos recolectores pueden confiar en los sonidos generados por las presas u otras señales sensoriales para localizar a las presas en condiciones de eco-desorden.
Videos de Conceptos Relacionados
Predator-Prey Interactions
17.2K
Predators consume prey for energy. Predators that acquire prey and prey that avoid predation both increase their chances of survival and reproduction (i.e., fitness). Routine predator-prey interactions elicit mutual adaptations that improve predator offenses, such as claws, teeth, and speed, as well as prey defenses, including crypsis, aposematism, and mimicry. Thus, predator-prey interactions resemble an evolutionary arms race.
17.2K
Convergent Evolution
27.7K
Evolution shapes the features of organisms over time, ensuring that they are suited for the environments in which they live. Sometimes, selection pressure leads to the rise of similar but unrelated adaptations in organisms with no recent common ancestors, a process known as convergent evolution.
27.7K
Difference from Background: Limit of Detection
9.2K
The limit of detection (LOD) is the smallest amount of analyte that can be distinguished from the background noise. The LOD value corresponds to the concentration at which the analyte signal is three times larger than the standard deviation of the blank signal. Below this value, the analyte signal cannot be differentiated from the background noise. It is calculated by dividing the calibration slope by 3 times the standard deviation of the blank signals.
The LOD indicates the presence or absence...
The LOD indicates the presence or absence...
9.2K
Echo
1.2K
The human ear cannot distinguish between two sources of sound if they happen to reach within a specific time interval, typically 0.1 seconds apart. More than this, and they are perceived as separate sources.
Imagine the sound is reflected back to the ears. Assuming that the source is very close to the human, the difference between hearing the two sounds—the emitted sound and the reflected sound—may be more than the minimum time for perceiving distinct sounds. If this is the case,...
Imagine the sound is reflected back to the ears. Assuming that the source is very close to the human, the difference between hearing the two sounds—the emitted sound and the reflected sound—may be more than the minimum time for perceiving distinct sounds. If this is the case,...
1.2K

