Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 12, 2026

Counting and Determining the Viability of Cultured Cells
Published on: June 23, 2008
Prevalencia de la autoría honoraria y fantasma en las revisiones Cochrane
Graham Mowatt1, Liz Shirran, Jeremy M Grimshaw
1Health Services Research Unit, University of Aberdeen, Polwarth Bldg, Foresterhill, Aberdeen AB25 2ZD, Scotland. g.mowatt@abdn.ac.uk
La autoría honoraria y fantasma están presentes en muchas revisiones de Cochrane. Los equipos editoriales de Cochrane contribuyen con frecuencia a estas revisiones sistemáticas, lo que tiene un impacto en las prácticas de autoría.
Área de la Ciencia:
- Metodología de la investigación médica.
- Procesos de revisión sistemática Los procesos de revisión sistemática incluyen:
- Ética de las publicaciones académicas.
Sus antecedentes:
- La autoría en publicaciones científicas es crucial para la rendición de cuentas y el crédito.
- Las revisiones Cochrane son revisiones sistemáticas de alto impacto que influyen en la práctica clínica.
- La prevalencia y la naturaleza de la autoría honoraria y fantasma en las revisiones Cochrane requieren una investigación.
Objetivo del estudio:
- Para determinar la prevalencia de autoría honoraria y fantasma en las revisiones Cochrane.
- Para entender cómo se asigna la autoría dentro de las revisiones Cochrane.
- Para identificar las contribuciones de los autores enumerados y los equipos editoriales de Cochrane.
Principales métodos:
- Se administró una encuesta basada en la web a los autores correspondientes de las revisiones Cochrane.
- La encuesta se centró en revisiones publicadas en números de principios de 1999 de la Biblioteca Cochrane.
- Los datos recopilados incluyeron autoría honoraria / fantasma, contribuciones de autor y métodos de asignación de autoría.
Principales resultados:
- La autoría honoraria se encontró en el 39% de las revisiones, la autoría fantasma en el 9% y ambas en el 2%.
- Los equipos editoriales de Cochrane contribuyeron al 83% de los estudios revisados.
- Las decisiones de autoría fueron tomadas principalmente por el grupo de autores (31%) o el autor principal (25%).
Conclusiones:
- Una proporción significativa de las revisiones Cochrane exhiben autoría honoraria y fantasma.
- Los equipos editoriales de Cochrane juegan un papel sustancial en la creación de la mayoría de las revisiones.
- Los hallazgos destacan la necesidad de directrices claras de autoría y consideraciones éticas en las revisiones sistemáticas.
Videos de Conceptos Relacionados
Cognitive Dissonance
Entropy
Critical Values
Critical Region, Critical Values and Significance Level
In hypothesis testing, a sample statistic is converted to a test statistic using z, t, or chi-square distribution. A critical region is an area under the curve in probability distributions demarcated by the critical value. When the test statistic falls in this region, it suggests that the null hypothesis must be rejected. As this region contains all those values of the test...
Entropy
When an ideal gas expands isothermally, the disorder in the gas increases. From the molecular perspective, the gas molecules have more volume to move around in.
Consider an infinitesimal step in the expansion, which...
Ethics and Bioethics

