Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 5, 2026

A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
Published on: September 20, 2018
Problemas con la indexación y citación de artículos con autoría grupal
Kay Dickersin1, Roberta Scherer, Eunike Sri Tyas Suci
1Department of Community Health, Brown University, 169 Angell St, Box G-S2, Providence, RI 02912, USA. kay_dickersin@brown.edu
Las bases de datos bibliográficas luchan por identificar la autoría del grupo, lo que lleva a subestimar las citas. Los sistemas de indexación necesitan actualizaciones para capturar con precisión la investigación escrita por el grupo y su impacto.
Área de la Ciencia:
- La bibliometría y la bibliometría.
- Publicaciones Científicas Editorial Científica.
- Evaluación del impacto de la investigación.
Sus antecedentes:
- La autoría grupal, donde un grupo de investigación aparece como autor, plantea desafíos en la identificación y el seguimiento de citas.
- El impacto de la autoría grupal en el recuento de citas y la indexación de la base de datos sigue sin estar claro.
Objetivo del estudio:
- Investigar cómo los informes con autoría grupal son indexados y citados en las principales bases de datos bibliográficas.
- Para comparar las prácticas de citación para artículos escritos por un grupo frente a artículos escritos individualmente o modificados por un grupo.
Principales métodos:
- Un estudio transversal analizó 285 artículos asociados con ensayos controlados financiados por el Instituto Nacional del Ojo.
- Los datos se recopilaron de PubMed y Science Citation Index (SCI) entre enero y agosto de 2000.
- Los recuentos de citas se registraron en función del tipo de autoría: grupo, grupo modificado o solo autores nombrados.
Principales resultados:
- El 44% de los informes identificados presentaban autoría grupal.
- PubMed no enumeraba a los autores del grupo en su campo de autor; SCI atribuyó incorrectamente informes escritos por el grupo.
- Las búsquedas generales de SCI identificaron citas para solo el 16,7% de los informes escritos por el grupo, frente a más del 93% para otros tipos.
- Las búsquedas sistemáticas revelaron que más del 98% de los informes escritos por un grupo fueron citados, con tasas de cita más altas que otros tipos de autoría.
Conclusiones:
- Los sistemas de indexación actuales no están optimizados para la autoría grupal.
- Los servicios de indexación deben modificar las prácticas para incluir autores de grupo en el campo del autor para un seguimiento preciso de la atribución y la citación.
- La mejora de la indexación mejorará la detectabilidad y la evaluación de impacto de la investigación colaborativa.
Videos de Conceptos Relacionados
Ethics in Research
Data Collection I
Data Collection II
Data Collection III
The principles to begin the physical assessment include conducting a comprehensive or problem-related history in a quiet, well-lit room, emphasizing privacy and comfort for the patient.
Ethical Issues
Ethical Concerns in Healthcare:
Sources of Law
Constitutional law is foundational, deriving from federal and state constitutions, and...

