Efectos de la revisión editorial por pares: una revisión sistemática

Área de la Ciencia:

• Publicaciones biomédicas en el campo de la edición.
• La comunicación científica es la comunicación científica.

Sus antecedentes:

• La revisión editorial por pares es una práctica estándar para las publicaciones de revistas.
• Su presunto beneficio es mejorar la utilidad de la investigación publicada.

Objetivo del estudio:

• Para sintetizar la evidencia sobre los efectos de la revisión por pares editorial en las revistas biomédicas.
• Para evaluar el impacto de varias etapas y métodos de revisión por pares.

Principales métodos:

• Realizó búsquedas exhaustivas en bases de datos y se puso en contacto con organizaciones profesionales.
• Identificó y revisó 19 estudios comparativos con intentos de controlar los factores de confusión.
• No agrupó los resultados debido a la heterogeneidad en el diseño y los resultados del estudio.

Principales resultados:

• La evidencia sobre el cegamiento de los revisores / autores no es concluyente, con algunos estudios que sugieren efectos positivos, pero se enfrentan a limitaciones metodológicas.
• Las listas de verificación mostraron resultados mixtos en la mejora de la calidad de los informes.
• Los árbitros de capacitación no mejoraron consistentemente el rendimiento, y los métodos de comunicación no tuvieron un efecto demostrable en la calidad.
• Algunos estudios indicaron que la revisión por pares mejora la legibilidad y la calidad de los informes, pero la generalización es limitada.

Conclusiones:

• La revisión editorial por pares es un proceso ampliamente adoptado pero en gran medida no probado.
• Los efectos reales de la revisión por pares editorial en las publicaciones científicas son inciertos.