Medir la calidad de la revisión editorial por pares

Área de la Ciencia:

• La bibliometría y la bibliometría.
• La publicación científica es la publicación científica.
• Integridad de la investigación integridad de la investigación.

Sus antecedentes:

• La revisión editorial por pares es una piedra angular de la publicación científica, sin embargo, su efectividad es difícil de medir.
• La falta de objetivos acordados para la revisión por pares impide la evaluación de la calidad.

Objetivo del estudio:

• Identificar y analizar las medidas de resultado utilizadas para evaluar la revisión editorial por pares en revistas biomédicas.
• Evaluar el impacto de la revisión por pares en la calidad de los artículos publicados y en el propio proceso de revisión.

Principales métodos:

• Revisión sistemática de los estudios que examinan la revisión editorial por pares.
• Análisis de medidas de resultados que evalúan la calidad del artículo y el desempeño del revisor.

Principales resultados:

• Diez estudios evaluaron la calidad del artículo después de la revisión por pares; solo uno comparó los artículos revisados por pares con los no revisados por pares.
• Dieciocho estudios evaluaron la calidad de los informes de los revisores en diversas condiciones; uno comparó el tiempo y el costo del proceso de revisión.
• La investigación limitada compara directamente los resultados revisados por pares y no revisados por pares.

Conclusiones:

• Se necesitan objetivos claros para la revisión editorial por pares para evaluar con precisión y mejorar su efectividad.
• Los desafíos metodológicos y la necesidad de cooperación en toda la comunidad obstaculizan la investigación sobre los impactos más amplios de la revisión por pares.