Prodding tardy reviewers: una comparación aleatoria entre el teléfono, el fax y el correo electrónico

Área de la Ciencia:

• Diario médico Editorial Editar.
• La Comunicación Científica es la Comunicación Científica.

Sus antecedentes:

• La revisión oportuna por pares es crucial para la publicación académica.
• Las revisiones retrasadas pueden afectar significativamente los plazos de publicación.

Objetivo del estudio:

• Comparar la efectividad del teléfono, el fax y el correo electrónico para solicitar a los revisores retrasados.
• Para determinar si el método de comunicación influye en el tiempo de respuesta del revisor.

Principales métodos:

• Se realizó un ensayo aleatorizado con revisores tardíos (7 días después de la fecha límite).
• Los revisores recibieron mensajes de seguimiento idénticos por teléfono, fax o correo electrónico.
• Se registraron las tasas de respuesta y el tiempo para la presentación de la revisión.

Principales resultados:

• Las tasas de presentación de revisiones dentro de los 7 días fueron comparables en todos los grupos: 68% por teléfono, 67% por fax y 67% por correo electrónico.
• El tiempo promedio para devolver las revisiones no difería significativamente entre los métodos de comunicación.
• En general, alrededor de dos tercios de los revisores contactados presentaron sus manuscritos dentro del período de seguimiento de 7 días.

Conclusiones:

• Prodding tardy reviewers es efectivo para asegurar revisiones dentro de una semana en aproximadamente dos tercios de los casos.
• El método de contacto (teléfono, fax o correo electrónico) no influye en la probabilidad de recibir una revisión oportuna.
• Las oficinas editoriales pueden utilizar cualquiera de estos métodos para dar un seguimiento efectivo a los revisores retrasados.