Medidas cualitativas y cuantitativas de las revistas electrónicas de ciencias de la salud indexadas

Área de la Ciencia:

• La bibliometría y la bibliometría.
• La comunicación académica es la comunicación académica.
• Ciencias de la Salud Publicación Ciencias de la Salud.

Sus antecedentes:

• Comprensión limitada de las características cualitativas y cuantitativas de las revistas electrónicas indexadas de ciencias de la salud (revistas electrónicas).
• Necesidad de caracterizar diferentes tipos de revistas electrónicas basadas en su formato y contenido impreso/electrónico.

Objetivo del estudio:

• Para comparar las prácticas de revisión por pares y las características de tres tipos distintos de revistas electrónicas de ciencias de la salud indexadas.
• Identificar las diferencias en la complejidad del contenido y los tipos de publicación entre los formatos de revistas electrónicas.

Principales métodos:

• Comparación de tres tipos de revistas electrónicas indexadas por MEDLINE: completamente electrónicas (tipo 1), impresas/electrónicas con un contenido único (tipo 2) y impresas/electrónicas con el mismo contenido (tipo 3).
• Análisis de las declaraciones de revisión por pares, inclusión de tipos de publicaciones complejas (por ejemplo, ensayos clínicos, metanálisis), editoriales, cartas e informes de casos.
• Evaluación cuantitativa de artículos indexados y tipos de publicaciones utilizando análisis de varianza (ANOVA).

Principales resultados:

• Se analizaron un total de 13 revistas de tipo 1, 16 de tipo 2 y 16 de tipo 3.
• La mayoría de las revistas (85%-94%) indicaron o declararon el uso de la revisión por pares.
• Se observaron diferencias significativas (P<.05) en la inclusión de tipos de publicaciones complejas, editoriales, cartas e informes de casos, así como en el número promedio de artículos indexados en los tres tipos de revistas.

Conclusiones:

• Las revistas totalmente electrónicas (tipo 1) demuestran menos complejidad cualitativa y cuantitativa en comparación con las revistas impresas tradicionales.
• Si bien las declaraciones de revisión por pares son similares, existen variaciones en el número y los tipos de materiales publicados en los tres formatos de revistas electrónicas.
• Los hallazgos destacan las características distintas de los diferentes modelos de revistas electrónicas en la literatura de ciencias de la salud.