Video Experimental Relacionado
Updated: May 26, 2026
05:02
Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases
Published on: October 24, 2019
Conocimiento de las fuentes de evidencia de investigación revisada por pares en Internet
Christopher Sigouin1, Alejandro R Jadad
1Department of Health Policy, Management, and Evaluation and Centre for Global eHealth Innovation, University Health Network, University of Toronto, Ontario, Canada.
JAMA
|June 1, 2002
Resumen
La concienciación del paciente y el clínico sobre la evidencia de salud en línea varía significativamente. Muchas fuentes de evidencia rigurosamente desarrolladas siguen siendo desconocidas para el público y los profesionales de la salud.
Área de la Ciencia:
- Informática de la salud Informática de la salud.
- Difusión de la investigación médica Difusión de la investigación médica
- La medicina basada en la evidencia.
Sus antecedentes:
- La investigación revisada por pares está cada vez más disponible en línea.
- La conciencia de la evidencia de salud en línea entre los pacientes y los médicos clínicos es en gran medida desconocida.
Objetivo del estudio:
- Para evaluar el conocimiento del paciente y el clínico de las fuentes de evidencia en línea.
- Para comparar el uso de Internet para la búsqueda de información de salud entre diferentes grupos de atención médica.
Principales métodos:
- Encuesta transversal de 1998 pacientes con cáncer, 871 médicos de familia, 30 oncólogos y 44 enfermeras de oncología.
- Examinó el uso de Internet para la información de salud y el conocimiento de los recursos de evidencia.
- Datos recopilados entre julio de 1998 y enero de 2000.
Principales resultados:
- Uso de Internet: el 47% de los pacientes, el 64% de los médicos de familia, el 100% de los oncólogos, el 72% de las enfermeras.
- Bajo nivel de conocimiento de los pacientes sobre la Colaboración Cochrane (1%), MEDLINE (13%), Cancer Care Ontario (3%).
- Los oncólogos mostraron la mayor conciencia; la mayoría de los médicos de familia no estaban al tanto de las fuentes de evidencia.
Conclusiones:
- El conocimiento de las fuentes de evidencia en línea difiere significativamente entre pacientes y médicos.
- Los niveles de concienciación varían según los diferentes grupos de clínicos.
- Los recursos de evidencia clave siguen siendo desconocidos para muchos usuarios.
Videos de Conceptos Relacionados
01:56Ethics in Research
Today, scientists agree that good research is ethical in nature and is guided by a basic respect for human dignity and safety. However, this has not always been the case. Modern researchers must demonstrate that the research they perform is ethically sound.
01:29Reliability and Validity
Reliability and validity are two important considerations that must be made with any type of data collection. Reliability refers to the ability to consistently produce a given result. In the context of psychological research, this would mean that any instruments or tools used to collect data do so in consistent, reproducible ways.
03:00Self-Evaluation: Self-Enhancement and Self-Verification
Social psychologists have documented that feeling good about ourselves and maintaining positive self-esteem is a powerful motivator of human behavior (Tavris & Aronson, 2008). In the United States, members of the predominant culture typically think very highly of themselves and view themselves as good people who are above average on many desirable traits (Ehrlinger, Gilovich, & Ross, 2005). Often, our behavior, attitudes, and beliefs are affected when we experience a threat to our...
01:31Confirmation Biases
The confirmation bias is the tendency to focus on information that confirms our existing beliefs and ignore information that is inconsistent with our expectations. For example, if you think that your professor is not very nice, you notice all of the instances of rude behavior exhibited by the professor while ignoring the countless pleasant interactions he is involved in on a daily basis. Have you ever fallen prey to the confirmation bias, either as the source or target of such bias?
00:52Social Proof
Social proof is a form of persuasion based on comparison and conformity. People compare their behavior and actions to what others are doing and will change to conform to do what their peers do.
01:27Sources of Self-Esteem III: Social Comparison
Social comparison plays a fundamental role in the evaluation of personal success and self-worth. Rather than assessing our achievements in isolation, we interpret their significance relative to personal goals and critically in comparison to the performance of others. A grade of B in a mathematics exam might elicit pride if one's expectation was a C, yet result in disappointment if an A was anticipated or if peers achieved superior results. These comparative evaluations illustrate how both...