Estudio aleatorizado que compara la ablación por radiofrecuencia con la crioablación para el tratamiento del aleteo...

Área de la Ciencia:

• Cardiología Cardiología.
• Electrofisiología y electrofisiología.
• Dispositivos Médicos Dispositivos Médicos para el Cuerpo

Sus antecedentes:

• La ablación del aleteo auricular (AFL) utilizando radiofrecuencia (RF) es efectiva, pero puede ser dolorosa.
• La comparación de la percepción del dolor entre la RF y la crioablación para el tratamiento de la AFL es crucial para la comodidad del paciente.

Objetivo del estudio:

• Para comparar el dolor experimentado durante la ablación por radiofrecuencia frente a la crioablación para el tratamiento del aleteo auricular.
• Evaluar la eficacia y la percepción del dolor de la crioablación y la ablación de RF para el istmo cavotricuspid (CTI) dependiente de AFL.

Principales métodos:

• Un estudio aleatorizado que compara la ablación por radiofrecuencia y la crioablación para la CTI en 14 pacientes con AFL.
• El dolor se evaluó utilizando una escala analógica visual (VAS) durante la aplicación de energía.
• La eficacia se determinó por la ablación exitosa y la ausencia de recurrencia de AFL en el seguimiento de 6 meses.

Principales resultados:

• La crioablación dio lugar a un dolor significativamente menor (VAS 0.32) en comparación con la ablación de RF (VAS 38.3).
• Solo el 2,0% de las aplicaciones de crioablación fueron dolorosas, frente al 75,3% para la ablación de RF (P<0,05).
• Ambos métodos mostraron un alto éxito procesal y ninguna recurrencia de AFL a los 6 meses.

Conclusiones:

• La crioablación se asocia con significativamente menos dolor durante la ablación de aleteo auricular que con la ablación de RF.
• Si bien la eficacia parece comparable, se necesitan más estudios a gran escala para comparar definitivamente la eficacia de ambas técnicas de ablación.