Video Experimental Relacionado
Updated: May 2, 2026

11:34
Breathing-controlled Electrical Stimulation BreEStim for Management of Neuropathic Pain and Spasticity
Published on: January 10, 2013
25.3K
Efecto del entrenamiento conductual con o sin estimulación eléctrica del suelo pélvico en la incontinencia de
Patricia S Goode1, Kathryn L Burgio, Julie L Locher
1Birmingham VA Medical Center, Geriatric Research, Education, and Clinical Center/11G, 70019th St S, Birmingham, AL 35233, USA. pgoode@uab.edu
JAMA
|July 17, 2003
Resumen
La estimulación eléctrica del suelo pélvico (PFES) no mejoró el entrenamiento conductual para la incontinencia por estrés. Un folleto de autoayuda fue menos efectivo que los programas basados en clínicas, pero aún así mejoró la calidad de vida.
Área de la Ciencia:
- Urología Urología Urología.
- Ginecología Ginecología.
- Medicina de rehabilitación y rehabilitación.
Sus antecedentes:
- La estimulación eléctrica del suelo pélvico (PFES) es reconocida para el tratamiento de la incontinencia de esfuerzo.
- Su contribución específica dentro de un programa integral de entrenamiento conductual sigue siendo indefinida.
Objetivo del estudio:
- Evaluar si el PFES mejora la efectividad del entrenamiento conductual para las mujeres que viven en la comunidad que experimentan incontinencia de estrés.
Principales métodos:
- Un ensayo controlado aleatorio prospectivo involucró a 200 mujeres de entre 40 y 78 años con incontinencia de esfuerzo predominante.
- Los participantes fueron asignados a 8 semanas de entrenamiento conductual, entrenamiento conductual con PFES en el hogar o un folleto de autoayuda (control).
- Los resultados incluyeron una reducción en los episodios de incontinencia, la satisfacción del paciente y la calidad de vida.
Principales resultados:
- El entrenamiento conductual redujo la incontinencia en un 68,6%, el entrenamiento conductual con PFES en un 71,9% y el folleto de autoayuda en un 52,5% (P=.005).
- Ambos programas basados en la clínica fueron significativamente más efectivos que el folleto, pero no significativamente diferentes entre sí.
- El grupo PFES informó una mayor auto-percepción del resultado y la satisfacción.
Conclusiones:
- La adición de PFES al entrenamiento conductual no mejoró significativamente los resultados para la incontinencia por estrés.
- Los programas conductuales basados en la clínica fueron más efectivos que un folleto de autoayuda para el manejo de la incontinencia.
- Las intervenciones de autoayuda pueden mejorar la calidad de vida, pero son menos efectivas que los programas supervisados.

