Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 9, 2026

Development and Maintenance of a Preclinical Patient Derived Tumor Xenograft Model for the Investigation of Novel Anti-Cancer Therapies
Published on: September 30, 2016
Factores asociados con la falta de publicación de grandes ensayos aleatorizados presentados en una reunión de
Monika K Krzyzanowska1, Melania Pintilie, Ian F Tannock
1Center for Outcomes and Policy Research, Department of Adult Oncology, Dana-Farber Cancer Institute, Boston, Mass, USA.
Muchos grandes ensayos clínicos permanecen sin publicar 5 años después de la presentación, con un sesgo en contra de la publicación de resultados no significativos. Esto tiene un impacto en la literatura médica y en las decisiones de atención al paciente.
Área de la Ciencia:
- Los ensayos clínicos son ensayos clínicos.
- Investigación en Oncología Investigación en Oncología.
- El sesgo de la publicación.
Sus antecedentes:
- Los grandes ensayos clínicos son cruciales para las decisiones de tratamiento.
- La no publicación de los resultados de los ensayos puede introducir sesgos y conducir a elecciones médicas subóptimas.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la tasa de publicación completa de los grandes ensayos aleatorizados presentados en las reuniones de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO).
- Para cuantificar el sesgo de publicación frente a hallazgos no significativos.
- Identificar los factores que influyen en el tiempo de publicación.
Principales métodos:
- Una encuesta de 510 grandes (>= 200 participantes), ensayos controlados aleatorizados de fase 3, presentados en las reuniones de ASCO (1989-1998).
- Clasificación de los resultados del ensayo como significativos (P<=.05) o no significativos (P>.05).
- Estatus de publicación completo seguido a través de MEDLINE, EMBASE y el Registro Cochrane hasta noviembre de 2002; los autores contactados si no se publican.
Principales resultados:
- El veintiséis por ciento de los grandes ensayos aleatorizados no se publicaron completamente dentro de los 5 años de presentación.
- Los ensayos con resultados significativos tuvieron tasas de publicación más altas (81%) que aquellos con resultados no significativos (68%).
- Las presentaciones orales/plenarias y el patrocinio farmacéutico se asociaron con tiempos de publicación más rápidos.
Conclusiones:
- Una proporción significativa de los grandes ensayos oncológicos permanecen sin publicar 5 años después de la presentación.
- El sesgo de publicación contra los resultados no significativos persiste incluso en ensayos grandes y de alto impacto.
- La no publicación socava las obligaciones éticas para con los participantes, financiadores y juntas de revisión.
Más Videos Relacionados
07:29Intramucosal Inoculation of Squamous Cell Carcinoma Cells in Mice for Tumor Immune Profiling and Treatment Response Assessment
Published on: April 22, 2019
04:11A Video Protocol of a Randomized Controlled Clinical Trial - Electrochemotherapy of Cutaneous Metastases with Reduced Dose Bleomycin (BLESS Trial)
Published on: June 9, 2026
Videos de Conceptos Relacionados
Cancer
mTOR Signaling and Cancer Progression
The mTOR pathway or the...
Cancer Therapies
However, cancer treatments can pose several challenges, as therapies used to kill cancer cells are generally also toxic to normal cells. Moreover, cancer cells mutate rapidly and can develop resistance to chemical agents or radiation therapy. Besides, all types of cancer cells may not respond to the same therapy. Some cancer cells respond to one...
Treatment Resistant Cancers
Treatment Resistent Cancers
Cancer Survival Analysis