Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 8, 2026

Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases
Published on: October 24, 2019
Diferentes patrones de publicación duplicada: un análisis de los artículos utilizados en las revisiones sistemáticas
Erik von Elm1, Greta Poglia, Bernhard Walder
1Division of Anesthesiology, Department of Anesthesiology, Pharmacology, and Surgical Intensive Care, Geneva University Hospitals, Geneva, Switzerland.
La publicación duplicada, la reutilización de los resultados de la investigación, ocurre en varios patrones. Este estudio identificó seis patrones de duplicación distintos, encontrando que los artículos duplicados se publican en revistas similares y se citan con la misma frecuencia que los artículos originales.
Área de la Ciencia:
- La integridad de la investigación médica.
- Ética de las publicaciones académicas.
Sus antecedentes:
- La publicación duplicada, definida como una superposición sustancial con trabajos publicados previamente, es una preocupación en la literatura científica.
- Comprender los patrones y la prevalencia de publicaciones duplicadas es crucial para mantener la integridad de la investigación.
Objetivo del estudio:
- Investigar los patrones de publicación duplicada en la literatura científica.
- Proponer un árbol de decisión para clasificar los diferentes tipos de publicaciones duplicadas.
Principales métodos:
- Se buscaron revisiones sistemáticas en anestesia y analgesia publicadas entre 1989 y 2002 para identificar artículos duplicados.
- Se compararon los artículos duplicados y sus artículos principales correspondientes para la muestra, los resultados, la autoría, el patrocinio y las características de publicación.
- Se identificaron seis patrones de duplicación distintos basados en comparaciones de muestras y resultados.
Principales resultados:
- De 141 revisiones sistemáticas, 56 identificaron 103 artículos duplicados originados en 78 artículos principales.
- Se identificaron seis patrones de duplicación, incluidas muestras/resultados idénticos, muestras idénticas/resultados diferentes y muestras diferentes/resultados diferentes.
- Los artículos duplicados encubiertos (sin referencias cruzadas) ocurrieron en el 5,3% de los casos. El patrocinio farmacéutico y la diferente autoría se observaron en una proporción significativa de duplicados.
Conclusiones:
- La publicación duplicada es más compleja que la reproducción simple, con patrones identificables basados en la similitud de la muestra y el resultado.
- La autoría es un indicador poco fiable para identificar duplicados.
- Los artículos duplicados aparecen en revistas con factores de impacto comparables y reciben tasas de cita similar a sus artículos principales.
Más Videos Relacionados
04:50Reproducibility and Harmonization in Research Using Biological Standards: The Example of Platelet Agonist Collagen-Related Peptide
Published on: August 4, 2023
07:50Global and Current Research Trends of Single-Cell Sequencing in Cancer: A Bibliometric and Visualization Study
Published on: April 18, 2025
Videos de Conceptos Relacionados
Pedigree Analysis
Pleiotropy
Replication in Eukaryotes
Fixed Action Patterns
Chi-square Analysis
The chi-square test was developed by Pearson in 1990.
The first step of performing a Chi-square analysis is to establish a null hypothesis, which assumes that there is no real...
Comparing Copy Number Variations and SNPs
Copy number variations or CNVs are the structural variations that cover more than 1kb of DNA sequence. The single nucleotide polymorphism (SNP), on the other hand, is a single nucleotide change or a point mutation that is found in more than 1%...