Jove
Visualize
Contáctanos

Videos de Experimentos Relacionados

Pruebas de HER-2 en cáncer de mama utilizando métodos paralelos basados en tejidos.

Hadi Yaziji1, Lynn C Goldstein, Todd S Barry

  • 1PhenoPath Laboratories, Seattle, Wash 98103, USA.

JAMA
|April 29, 2004
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

The global cancer workforce crisis: a shared responsibility, a united front.

The Lancet. Oncology·2026
Same author

"HER2-Low" and the Challenge of Repurposing Legacy HER2 IHC Biomarker Assays.

Current oncology (Toronto, Ont.)·2026
Same author

Long-term follow-up of S0221, comparing alternative dose-schedules of anthracycline and taxane therapy in early breast cancer.

JNCI cancer spectrum·2026
Same author

The Pathologic Response Evaluation and Detection in Circulating Tumor-DNA Study: Ultrasensitive Circulating Tumor-DNA Assessment of Breast Cancer Minimal Residual Disease.

Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology·2026
Same author

Cognitive Impairment and Chemoendocrine vs Endocrine Therapy in Pre- and Postmenopausal Women: A Secondary Analysis of the RxPONDER Randomized Clinical Trial.

JAMA oncology·2025
Same author

The Suitability of Repurposed, Legacy HER2 Immunohistochemistry Assays for the Detection of HER2 Low and Ultralow Expression: Current Limitations and Potential Considerations.

Applied immunohistochemistry & molecular morphology : AIMM·2025
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

La inmunohistoquímica (IHC) es una prueba primaria eficiente para el oncogén HER-2 en el cáncer de mama. La prueba de fluorescencia en hibridación in situ (FISH) se recomienda solo para resultados IHC indeterminados (2+), lo que garantiza la rentabilidad y la precisión.

Área de la Ciencia:

  • Oncología Oncología.
  • Diagnóstico molecular El diagnóstico molecular es el diagnóstico molecular.
  • Investigación del cáncer de mama Investigación del cáncer de mama.

Sus antecedentes:

  • El oncogén HER-2 es un factor pronóstico y predictivo crucial en el cáncer de mama.
  • La hibridación fluorescente in situ (FISH) y la inmunohistoquímica (IHC) son métodos para las pruebas de HER-2, con un debate en curso sobre su precisión comparativa para predecir la respuesta al trastuzumab.
  • Se necesita una evaluación crítica de FISH para propósitos de cribado.

Objetivo del estudio:

  • Evaluar la correlación entre los resultados de FISH e IHC para el estado del gen HER-2/neu.
  • Para determinar el estado del gen HER-2 en tumores con resultados IHC indeterminados (2+).
  • Para confirmar la amplificación génica en tumores con resultados positivos (3+) y negativos (0 o 1+) de IHC.

Videos de Experimentos Relacionados

Principales métodos:

  • Un programa de control y garantía de calidad evaluó las pruebas de HER-2 realizadas por FISH en 2963 muestras de cáncer de mama de 135 instituciones.
  • La prueba FISH se realizó en paralelo con la IHC en todos los especímenes.
  • Los valores de sensibilidad, especificidad y predicción de IHC se calcularon utilizando FISH como estándar.

Principales resultados:

  • IHC demostró una alta precisión: valor predictivo positivo del 91,6% para las puntuaciones 3+ y valor predictivo negativo del 97,2% para las puntuaciones 0 o 1+.
  • La sensibilidad (92,6%) y la especificidad (98,8%) de IHC fueron robustas.
  • FISH exhibió una tasa de fallo más alta (5% vs. 0,08%), costos de reactivo significativamente más altos ($ 140 vs. $ 10), y tiempos de prueba e interpretación más largos en comparación con IHC.

Conclusiones:

  • Un algoritmo de prueba HER-2 eficiente utiliza IHC como el método principal.
  • La prueba FISH debe reservarse para los casos con resultados indeterminados (2+) de IHC.
  • Programas sólidos de control y garantía de calidad son esenciales para estrategias de prueba HER-2 confiables.