Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

Un suero de la verdad bayesiano para datos subjetivos.

Drazen Prelec1

  • 1Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management, E56-320, 38 Memorial Drive, Cambridge, MA 02139, USA. dprelec@mit.edu.

Science (New York, N.Y.)
|October 16, 2004
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Do Not Tell Me More; You Are Honest: A Preconceived Honesty Bias.

Frontiers in psychology·2021
Same author

Predicted preference conjoint analysis.

PloS one·2021
Same author

Human social sensing is an untapped resource for computational social science.

Nature·2021
Same author

Neural mechanisms of credit card spending.

Scientific reports·2021
Same author

Cheaters, Liars, or Both? A New Classification of Dishonesty Profiles.

Psychological science·2020
Same author

Whose data can we trust: How meta-predictions can be used to uncover credible respondents in survey data.

PloS one·2019
Same journal

A native sulfur deposit in Gale crater, Mars.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Coordinated demise of harmful algal blooms.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Genetic effects put into context.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Bacteria share proteins to survive antibiotics.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Impacts shaped Earth's first continents.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Erratum for the Report "Covalently bonded single-molecule junctions with stable and reversible photoswitched conductivity" by C. Jia <i>et al</i>.

Science (New York, N.Y.)·2026
Ver todos los artículos relacionados

Este estudio introduce un nuevo método de puntuación para obtener datos subjetivos veraces cuando se desconoce la verdad objetiva. Recompensa las respuestas más comunes de lo previsto, asegurando la precisión independientemente del consenso percibido.

Área de la Ciencia:

  • Ciencias Sociales Ciencias Sociales.
  • Ciencias de la decisión Ciencias de la decisión.
  • Ciencias de la información Ciencias de la información.

Sus antecedentes:

  • Los juicios subjetivos son cruciales para la ciencia y la política.
  • La evaluación de la veracidad de los juicios subjetivos es difícil debido a la falta de criterios públicos.
  • La verdad objetiva es a menudo incognoscible en muchos dominios.

Objetivo del estudio:

  • Presentar un método de puntuación para obtener datos subjetivos veraces.
  • Abordar el desafío de evaluar la veracidad del juicio en ausencia de la verdad objetiva.
  • Desarrollar un método que funcione incluso cuando la verdad objetiva es desconocible.

Principales métodos:

  • Se propone un nuevo método de puntuación.

Videos de Experimentos Relacionados

  • El método asigna puntuaciones más altas a las respuestas que son más comunes que las predichas colectivamente por la población.
  • Las predicciones se extraen de la misma población que proporciona las respuestas.

    • Principales resultados:

    • El criterio de puntuación propuesto elimina el sesgo hacia el consenso.
    • Las respuestas veraces son incentivadas al maximizar las puntuaciones esperadas.
    • El método asegura que las respuestas veraces sean recompensadas incluso si los encuestados creen que tienen una opinión minoritaria.

    Conclusiones:

    • El método de puntuación desarrollado evoca efectivamente datos subjetivos veraces.
    • Este enfoque proporciona una forma confiable de evaluar la veracidad del juicio cuando la verdad objetiva es inalcanzable.
    • Ofrece una herramienta valiosa para mejorar la calidad de la información en la ciencia y la formulación de políticas.