Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

Pruebas de hipótesis: predicción y prejuicios.

Peter Lipton1

  • 1Department of History and Philosophy of Science, Free School Lane, Cambridge CB2 3RH, UK. Peter.Lipton@Kings.cam.ac.uk

Science (New York, N.Y.)
|January 18, 2005
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Modeling molecular pathways of neuronal ischemia.

Progress in molecular biology and translational science·2014
Same author

Lysosomal membrane permeabilization as a key player in brain ischemic cell death: a "lysosomocentric" hypothesis for ischemic brain damage.

Translational stroke research·2013
Same author

Lysosomal release of cathepsins causes ischemic damage in the rat hippocampal slice and depends on NMDA-mediated calcium influx, arachidonic acid metabolism, and free radical production.

Journal of neurochemistry·2008
Same author

The Medawar Lecture 2004 the truth about science.

Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences·2005
Same author

Pharmacogenetics: ethical problems and solutions.

Nature reviews. Genetics·2004
Same author

Nuffield Council on Bioethics consultation.

Pharmacogenomics·2003
Same journal

Erratum for the Research Article "Detecting supramolecular organic nanoparticles during heat wave".

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Local signals, systemic decline.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

The mechanics of liver regeneration.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Computing in a memory with physics.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Retraction.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Making time.

Science (New York, N.Y.)·2026
Ver todos los artículos relacionados

Las observaciones científicas que apoyan una hipótesis pueden ocurrir antes o después de su formulación. La evidencia sugiere que las predicciones ofrecen un apoyo más fuerte que las adaptaciones debido a la reducción del riesgo de manipulación de datos.

Área de la Ciencia:

  • Filosofía de la Ciencia Filosofía de la Ciencia
  • Estadísticas Estadísticas Las estadísticas.
  • Metodología científica Metodología científica.

Sus antecedentes:

  • El momento de las observaciones en relación con la formulación de hipótesis es un tema de debate en la filosofía científica y las estadísticas.
  • Las observaciones pueden preceder (predicciones) o seguir (acomodaciones) a una hipótesis.

Objetivo del estudio:

  • Explorar si la relación temporal entre la observación y la formulación de la hipótesis afecta el apoyo probatorio proporcionado por la observación.
  • Analizar los argumentos filosóficos y estadísticos relativos al peso de la evidencia predictiva frente a la acomodativa.

Principales métodos:

  • Análisis conceptual de argumentos filosóficos con respecto al apoyo de la evidencia.
  • Examen de las consideraciones estadísticas relacionadas con la prueba de hipótesis y la evaluación de la evidencia.

Videos de Experimentos Relacionados

  • Discusión del concepto de "fudging" o manipulación de datos en la investigación científica.

    • Principales resultados:

    • Los filósofos y los estadísticos tienen diferentes puntos de vista sobre el valor probatorio de las predicciones frente a las adaptaciones.
    • Un argumento significativo postula que las predicciones tienen más peso porque inherentemente evitan el riesgo de "fudging" asociado con los alojamientos.

    Conclusiones:

    • El orden temporal de las observaciones en relación con la formulación de la hipótesis es un factor relevante para evaluar el apoyo de la evidencia.
    • La evidencia predictiva a menudo se considera más fuerte que la evidencia acomodativa debido a su menor susceptibilidad al sesgo y la manipulación.