Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 6, 2026

11:03
Direct Pressure Monitoring Accurately Predicts Pulmonary Vein Occlusion During Cryoballoon Ablation
Published on: February 26, 2013
Comparación de la warfarina y la compresión neumática externa en la prevención de la trombosis venosa después del
C W Francis1, V D Pellegrini, V J Marder
1Department of Medicine, University of Rochester, School of Medicine and Dentistry, NY 14642.
JAMA
|June 13, 1992
Resumen
La terapia con warfarina es más efectiva que la compresión neumática externa (EPC) para prevenir la trombosis venosa proximal grave después del reemplazo total de cadera, aunque la EPC previene mejor la trombosis venosa de pantorrilla.
Área de la Ciencia:
- Cirugía Ortopédica Cirugía ortopédica.
- Cirugía vascular Cirugía vascular.
- Farmacología Farmacología.
Sus antecedentes:
- El tromboembolismo venoso (TEV) es un riesgo significativo después del reemplazo total de cadera (THR).
- La prevención de TEV es crucial para los resultados de los pacientes y la reducción de la carga de la atención médica.
Objetivo del estudio:
- Para comparar la eficacia y seguridad de la warfarina frente a la compresión neumática externa (EPC) para la profilaxis de TEV después de THR.
- Para analizar la incidencia y localización de los trombos en pacientes que reciben warfarina o EPC.
Principales métodos:
- El ensayo prospectivo aleatorizado involucró a 232 pacientes sometidos a THR primaria electiva.
- Los pacientes recibieron warfarina de baja intensidad (iniciada 10-14 días antes de la operación) o EPC secuencial bilateral (viejo y muslo).
- La venografía se realizó postoperatoriamente (días 6-8) para diagnosticar la trombosis venosa; también se evaluó el sangrado.
Principales resultados:
- La incidencia general de TEV fue similar (31% de warfarina frente a 27% de EPC).
- La warfarina redujo significativamente la trombosis venosa profunda proximal (TVP) (3% frente al 12% para la EPC; P=.012).
- EPC fue más eficaz en la prevención de la trombosis de la vena de pantorrilla (12% frente al 21% para la warfarina; P=.021).
Conclusiones:
- La terapia con warfarina demuestra una eficacia superior en la prevención de la TVP proximal grave después de THR en comparación con EPC.
- Los distintos patrones de trombosis sugieren diferentes mecanismos patogenéticos en las venas proximales frente a las de pantorrilla.
- El estudio se terminó antes de tiempo debido a una mayor incidencia de trombosis proximal en el grupo EPC.

