Diferencias en la calidad de las revisiones y recomendaciones para su publicación entre los revisores sugeridas por...

Área de la Ciencia:

• Publicaciones médicas de la editorial médica.
• El proceso de revisión por pares es el proceso de revisión por pares.

Sus antecedentes:

• Las revistas a menudo permiten a los autores sugerir revisores por pares.
• La calidad y el impacto de las revisiones sugeridas por el autor no se entienden bien.

Objetivo del estudio:

• Para comparar las recomendaciones de calidad y publicación de los revisores sugeridos por el autor frente a los sugeridos por el editor.
• Evaluar el impacto de las sugerencias de los revisores en las decisiones editoriales.

Principales métodos:

• Un estudio observacional que involucró 329 trabajos de investigación originales en 10 revistas biomédicas.
• La calidad de las revisiones se evaluó utilizando el Instrumento de Calidad de las Revisiones.
• Se analizaron las proporciones de revisores que recomendaron la aceptación, la revisión o el rechazo.

Principales resultados:

• No hay diferencias significativas en la calidad de las revisiones entre los revisores sugeridos por el autor y el editor.
• Los revisores sugeridos por el autor eran más propensos a recomendar la aceptación o la revisión.
• Las decisiones editoriales se alinearon con las preferencias de los revisores sugeridas por el autor en el 50,9% de los casos en que las recomendaciones diferían.

Conclusiones:

• Los revisores sugeridos por el autor brindan una calidad de revisión adecuada.
• Las sugerencias del autor pueden introducir un sesgo hacia recomendaciones de publicación más favorables.
• Los editores deben utilizar las sugerencias de los autores para mejorar la calidad de las revisiones, pero deben tener cuidado con sus recomendaciones.