Video Experimental Relacionado
Updated: May 7, 2026

A Clinical Trial Assessing the Safety, Efficacy, and Delivery of Olive-Oil-Based Three-Chamber Bags for Parenteral Nutrition
Published on: September 20, 2019
Calidad de la presentación de informes de ensayos aleatorios de no inferioridad y equivalencia
Anne Le Henanff1, Bruno Giraudeau, Gabriel Baron
1Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) U738, Paris, France.
La presentación de informes para ensayos de no inferioridad y equivalencia tiene defectos significativos. Muchos estudios carecen de una justificación adecuada del margen, cálculos adecuados del tamaño de la muestra y un análisis exhaustivo, lo que lleva a conclusiones potencialmente engañosas.
Área de la Ciencia:
- Metodología de ensayos clínicos Metodología de ensayos clínicos.
- La bioestadística es la bioestadística.
- La medicina basada en la evidencia.
Sus antecedentes:
- Los ensayos de no inferioridad y equivalencia comparan los tratamientos experimentales con controles activos.
- Estos ensayos requieren una planificación y análisis específicos para demostrar que un nuevo tratamiento no es peor o es similar a un tratamiento estándar.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la calidad metodológica de los ensayos controlados aleatorios (ECA) publicados que informan de no inferioridad o equivalencia.
- Identificar las deficiencias comunes en la presentación de informes de estos diseños de ensayos críticos.
Principales métodos:
- Búsqueda sistemática de MEDLINE y el Registro Central Cochrane de Ensayos Controlados para ECA publicados entre enero de 2003 y diciembre de 2004.
- Extracción de datos utilizando un formulario estandarizado que evalúa los elementos clave: selección y justificación del margen, cálculo del tamaño de la muestra, poblaciones de análisis (intención de tratar y por protocolo), pruebas estadísticas e informes de resultados.
Principales resultados:
- De 162 ensayos incluidos, la mayoría reportó márgenes (96,3%), pero solo el 20,4% los justificó.
- Los cálculos del tamaño de la muestra estaban ausentes en el 21,6% de los informes, y el 6,8% no utilizó márgenes predefinidos.
- Menos de la mitad (42,6%) reportó tanto análisis por intención de tratar como por protocolo, y solo el 56,5% de los que presentaron ambos tipos de resultados. En general, solo el 20,3% cumplió con los requisitos específicos de presentación de informes.
Conclusiones:
- Existen deficiencias significativas en el informe de los ensayos de no inferioridad y de equivalencia.
- Los problemas comunes incluyen la falta de justificación del margen, las poblaciones de análisis inadecuadas y los informes de resultados insuficientes.
- Incluso los ensayos que cumplen con los criterios de presentación de informes pueden presentar conclusiones engañosas.
Más Videos Relacionados
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
08:36Author Spotlight: Evaluating the Adjuvant Efficacy and Safety of Angong Niuhuang Pill in Viral Encephalitis Treatment
Published on: April 19, 2024
Videos de Conceptos Relacionados
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Equivalence: In Vitro and In Vivo Bioequivalence
Bioequivalence Experimental Study Designs: Completely Randomized and Randomized Block Designs
Bioequivalence Experimental Study Designs: Repeated Measures, Cross-Over, Carry-Over, and Latin Square Designs
Bioequivalence studies: Biowaivers
Bioequivalence Data: Statistical Interpretation