Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 6, 2026
13:00
Measuring Attention and Visual Processing Speed by Model-based Analysis of Temporal-order Judgments
Published on: January 23, 2017
Efecto de la revisión por pares ciega en la aceptación abstracta
Joseph S Ross1, Cary P Gross, Mayur M Desai
1Robert Wood Johnson Clinical Scholars Program, Department of Internal Medicine, Yale University School of Medicine and Yale-New Haven Hospital Center for Outcomes Research and Evaluation, New Haven, Conn 06520-8088, USA.
JAMA
|April 13, 2006
Resumen
La revisión por pares ciega redujo el sesgo en la aceptación abstracta, lo que muestra que la revisión abierta favoreció a los autores estadounidenses, los países de habla inglesa y las instituciones de prestigio. Este estudio demuestra la efectividad de la revisión a ciegas para promover una evaluación más justa de los resúmenes de investigación.
Área de la Ciencia:
- Evaluación de la investigación médica evaluación de la investigación médica.
- Normas de publicación científica para las publicaciones científicas.
Sus antecedentes:
- La revisión por pares es crucial para evaluar la calidad de la investigación, pero puede verse influenciada por el origen geográfico y el prestigio institucional.
- El impacto de la revisión por pares ciega en la mitigación de estos sesgos sigue sin estar claro.
Objetivo del estudio:
- Determinar si la revisión a ciegas afecta la relación entre las características abstractas y las tasas de aceptación en una importante conferencia nacional de investigación.
- Investigar posibles sesgos relacionados con el país, el idioma, el prestigio de la institución y el estado del autor.
Principales métodos:
- Análisis de los resúmenes presentados a las Sesiones Científicas de la Asociación Americana del Corazón de 2000 a 2004.
- Comparación de las tasas de aceptación abstracta durante los períodos de revisión abierta (2000-2001) frente a la revisión a ciegas (2002-2004).
- Los resúmenes fueron evaluados por país, idioma primario, prestigio de la institución, sexo del autor y fuente de financiación.
Principales resultados:
- La revisión abierta mostró una mayor aceptación de los resúmenes estadounidenses (40,8%) en comparación con los no estadounidenses (22,6%), una disparidad reducida en la revisión a ciegas (33,4% frente a 23,7%).
- La revisión ciega disminuyó el sesgo que favorece a los países de habla inglesa y a las prestigiosas instituciones académicas estadounidenses.
- Se observaron reducciones significativas en el sesgo a través de múltiples características abstractas durante el período de revisión a ciegas (P<.001).
Conclusiones:
- La evidencia sugiere que la revisión abstracta abierta exhibe sesgos que favorecen a los autores estadounidenses, los países de habla inglesa y las instituciones de prestigio.
- La revisión por pares ciega demostró una reducción parcial pero significativa en estos sesgos identificados.
- La implementación de la revisión a ciegas puede contribuir a un proceso de evaluación más equitativo para los resúmenes científicos.
Más Videos Relacionados
07:31Investigating the Effect of Visual Imagery and Learning Shape-Audio Regularities on Bouba and Kiki
Published on: September 13, 2019
08:24The Joint Effect of Social Comparison and Social Distance on Evaluation of Intertemporal Choice Outcomes in Event-related Potential Studies
Published on: August 25, 2023
Videos de Conceptos Relacionados
02:30Naturalistic Observations
If you want to understand how behavior occurs, one of the best ways to gain information is to simply observe the behavior in its natural context. However, people might change their behavior in unexpected ways if they know they are being observed. How do researchers obtain accurate information when people tend to hide their natural behavior? As an example, imagine that your professor asks everyone in your class to raise their hand if they always wash their hands after using the restroom. Chances...
02:07Blind Procedures
Ideally, the people who observe and record the children’s behavior are unaware of who was assigned to the experimental or control group, in order to control for experimenter bias. Experimenter bias refers to the possibility that a researcher’s expectations might skew the results of the study. Remember, conducting an experiment requires a lot of planning, and the people involved in the research project have a vested interest in supporting their hypotheses. If the observers knew which child was...
01:30Impact of Schemas
Schemas are cognitive structures that provide a framework for interpreting and organizing social information. They help individuals navigate complex environments by offering expectations about people, events, and behaviors. Schemas influence attention, encoding, and retrieval processes, thereby shaping the entire trajectory of information processing in social contexts.Attention and Cognitive LoadDuring initial attention, schemas function as filters that prioritize schema-consistent information,...
01:23Actor-Observer Effect
The actor-observer effect, a cognitive bias closely linked to the fundamental attribution error, refers to the tendency for individuals to attribute their behavior to external, situational factors while explaining others’ behavior in terms of internal, dispositional traits. This asymmetry in attribution significantly influences social perception and judgment.Cognitive Mechanisms Behind the EffectTwo primary psychological mechanisms contribute to the actor-observer effect: differences in visual...
01:27Halo Effect
The halo effect is a cognitive bias in which an individual's overall impression influences judgments about their specific traits. This psychological phenomenon leads people to associate positive characteristics with those they perceive as generally good and negative characteristics with those they view as bad. This effect is particularly influential in social perception, professional evaluations, and decision-making processes.The Psychological Basis of the Halo EffectThe halo effect is rooted...
01:09First Impression
First impressions play a crucial role in social perception, shaping how individuals assess others in professional, academic, and interpersonal contexts. Psychological research highlights the significance of cognitive biases, such as the primacy and recency effects, which influence how people interpret and recall information.The Primacy Effect and Cognitive AnchoringThe primacy effect describes the tendency for initial information to impact judgment disproportionately. When individuals encounter...