Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 9, 2026

A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
El sesgo de publicación en la investigación clínica
P J Easterbrook1, J A Berlin, R Gopalan
1Division of Internal Medicine, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD 21205.
El sesgo de publicación es evidente en la investigación, y es más probable que se publiquen hallazgos significativos. Esto afecta a la confiabilidad de los datos publicados, especialmente para los estudios observacionales, lo que requiere mejores estrategias para encontrar todos los resultados del estudio.
Área de la Ciencia:
- Ética en la investigación médica Ética en la investigación médica
- La bioestadística es la bioestadística.
- Integridad de la investigación Integridad de la investigación
Sus antecedentes:
- El sesgo de publicación, la tendencia a publicar resultados positivos sobre los negativos, puede sesgar la comprensión científica.
- Las juntas de revisión ética aprueban numerosos proyectos de investigación, pero sus resultados de publicación no siempre son transparentes.
Objetivo del estudio:
- Investigar la presencia y el alcance del sesgo de publicación en proyectos de investigación aprobados por un comité central de ética.
- Identificar los factores que influyen en la publicación de los resultados de la investigación.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 487 proyectos de investigación aprobados entre 1984 y 1987.
- Examinó el estado de publicación y los factores asociados para 285 estudios analizados.
- Se usaron ratios de probabilidad ajustados (OR) e intervalos de confianza del 95% (IC) para evaluar la significación.
Principales resultados:
- El 52% de los estudios analizados fueron publicados.
- Los resultados estadísticamente significativos tenían más del doble de probabilidades de ser publicados (OR 2.32).
- Los estudios observacionales y de laboratorio mostraron una mayor tendencia al sesgo de publicación (OR 3.79) en comparación con los ensayos clínicos aleatorizados (OR 0.84).
Conclusiones:
- Confirmó la presencia de sesgo de publicación en una cohorte de investigación clínica.
- Los hallazgos sugieren precaución al interpretar conclusiones únicamente a partir de datos publicados, en particular para estudios observacionales.
- Hizo hincapié en la necesidad de mejorar las estrategias para identificar los resultados de los estudios tanto publicados como no publicados.
Videos de Conceptos Relacionados
Mate Choice
Blind Procedures
Confirmation Biases
Social Proof
Bias
In statistics, a sampling bias is created when a sample is collected from a population, and some members of the population are not as likely to be chosen as others (remember, each member...
Bias in Epidemiological Studies
