Jove
Visualize
Contáctanos

Videos de Experimentos Relacionados

Establecimiento de prioridades: lecciones de Oregón.

J Dixon1, H G Welch

  • 1Commonwealth Fund, New York, NY 10021-2692.

Lancet (London, England)
|April 13, 1991
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Opportunities for health system strengthening to reduce preventable trauma deaths in the Western Cape Province, South Africa: Findings from an expert panel review.

South African medical journal = Suid-Afrikaanse tydskrif vir geneeskunde·2026
Same author

Dedicated anticoagulation management protocols in fragility femoral fracture care - a source of significant variance and limited effectiveness in improving time to surgery: The hip and femoral fracture anticoagulation surgical timing evaluation (HASTE) study.

Injury·2024
Same author

Achievement of Target Gain Larger than Unity in an Inertial Fusion Experiment.

Physical review letters·2024
Same author

Lawson Criterion for Ignition Exceeded in an Inertial Fusion Experiment.

Physical review letters·2022
Same author

Radiotherapy Quality Assurance in the PORTEC-3 (TROG 08.04) Trial.

Clinical oncology (Royal College of Radiologists (Great Britain))·2021
Same author

Profunda femoris mycotic aneurysm as a complication of bacterial endocarditis: a case report and review of the literature.

Annals of the Royal College of Surgeons of England·2021
Same journal

Medical compartmentalisation: a patient with chromosome 22q11.2 deletion syndrome in Japan.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

[<sup>177</sup>Lu]Lu-edotreotide versus everolimus for gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours (COMPETE): a phase 3, multicentre, randomised, open-label, superiority trial.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Research priorities for characterising Bundibugyo virus.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Rethinking treatment sequence in advanced gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Dual mobility total hip replacement in fractures: stability promotes patient confidence.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Dual mobility versus standard cups in total hip replacement for displaced femoral neck fractures (Duality): an international, multicentre, randomised, controlled, superiority trial.

Lancet (London, England)·2026
Ver todos los artículos relacionados
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Oregon creó un método único de fijación de prioridades de servicios de salud utilizando análisis de costo-utilidad y valores públicos. Este enfoque clasificó 714 tratamientos, ofreciendo ideas para la asignación de recursos en la gestión de la atención médica.

Área de la Ciencia:

  • Servicios de salud Investigación Servicios de salud Investigación
  • Economía de la salud Economía de la salud
  • Política de salud pública Política de salud pública.

Sus antecedentes:

  • Los recursos limitados de atención médica requieren mecanismos efectivos de fijación de prioridades.
  • Oregon fue pionero en un nuevo enfoque para la priorización de los servicios de salud.

Objetivo del estudio:

  • Para describir el método único de fijación de prioridades de servicios de salud de Oregón.
  • Para analizar la incorporación del análisis costo-utilidad y los valores públicos.
  • Examinar las implicaciones para la asignación de recursos de atención médica.

Principales métodos:

  • Desarrollo de una fórmula costo-utilidad integrada con las actitudes y valores públicos.
  • Aplicación de un proceso explícito por la Comisión de Servicios de Salud de Oregon.
Palabras clave:
Atención médica y salud pública.Medicaid y el Medicaid.Servicio Nacional de Salud del Servicio Nacional de Salud.Las Decisiones de Salud de Oregon.La Comisión de Servicios de Salud de Oregón (OHSC, por sus siglas en inglés)

Videos de Experimentos Relacionados

  • Clasificación de 714 pares específicos de condiciones y tratamiento.

    • Principales resultados:

    • Se estableció una clasificación completa de 714 pares condición-tratamiento.
    • La metodología proporciona un marco transparente para las decisiones de asignación de recursos.
    • El enfoque destaca consideraciones críticas para los gerentes de atención médica y los médicos.

    Conclusiones:

    • El modelo de Oregon ofrece un marco único para la priorización de los servicios de salud.
    • La integración de la relación costo-utilidad y los valores públicos presenta un nuevo enfoque.
    • Esta metodología plantea preguntas importantes para la asignación de recursos en otros sistemas de salud.