Los co-mímicos tienen una relación mutualista a pesar de las defensas desiguales

Área de la Ciencia:

• Biología evolutiva Biología evolutiva.
• Ecología Ecología Ecología.
• Ecología del comportamiento Ecología del comportamiento.

Sus antecedentes:

• El tratamiento matemático de Müller de la selección natural propuso que los beneficios de la imitación defendieran a las presas compartiendo la mortalidad durante la educación de los depredadores.
• Existe un debate sobre si la imitación entre especies defendidas de manera desigual es mutualista o parasitaria.

Objetivo del estudio:

• Para investigar la relación entre las especies co-mímicas desigualmente defendidas.
• Determinar si el mimetismo confiere beneficios mutualistas bajo diferentes niveles de defensa.

Principales métodos:

• Utilizó presas artificiales y depredadores salvajes (gran pez, Parus mayor) en un nuevo experimento mundial.
• Manipuló la densidad de imitaciones moderadamente defendidas (parecido perfecto o imperfecto) en relación con una abundancia constante de modelos altamente defendidos.
• Controlado para efectos de dilución dependientes de la densidad.

Principales resultados:

• Tanto el modelo como los imitadores defendidos experimentaron un beneficio neto de la disminución de la mortalidad per cápita debido al aumento de la densidad.
• Las imitaciones defendidas no aumentaron los ataques a los modelos cuando se controlaron los efectos de densidad.
• La imitación precisa de la señal fue favorecida por la selección.
• Las imitaciones comestibles (batesianas) aumentaron los ataques a los modelos, pero la dilución negó el aumento general de la mortalidad.

Conclusiones:

• La relación entre los mimos desigualmente defendidos es mutualista.
• Las teorías actuales pueden sobreestimar los costos parasitarios al pasar por alto los beneficios dependientes de la densidad.
• Se selecciona una imitación precisa, incluso entre especies con defensas desiguales.