Jove
Visualize
Contáctanos

Videos de Conceptos Relacionados

Scientific Nature of Social Psychology01:30

Scientific Nature of Social Psychology

Social psychology is a scientific discipline dedicated to understanding how individuals think, feel, and behave in social contexts. Unlike common sense, which relies on anecdotal experiences and intuition, social psychology employs systematic research and empirical methods to ensure objectivity and reliability. This distinction is fundamental in distinguishing scientifically supported findings from mere speculation.Four fundamental scientific values guide a structured approach to research in...
The Scientific Method02:40

The Scientific Method

Research is what makes the difference between facts and opinions. Facts are observable realities, and opinions are personal judgments, conclusions, or attitudes that may or may not be accurate. In the scientific community, facts can be established only using evidence collected through empirical research.
The Stanford Prison Experiment03:20

The Stanford Prison Experiment

The famous and controversial Stanford Prison Experiment, conducted by social psychologist Philip Zimbardo and his colleagues at Stanford University, demonstrated the power of social roles, social norms, and scripts.
Self-Report Tests of Personality01:22

Self-Report Tests of Personality

Self-report inventories are objective personality assessments that use multiple-choice items or numbered scales, typically ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree). They are often called Likert scales after Rensis Likert. These inventories are widely used due to their ease of administration and cost-effectiveness. One of the most prominent examples is the Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI), initially developed in the 1940s to assess abnormal personality traits.
Social Proof00:52

Social Proof

Social proof is a form of persuasion based on comparison and conformity. People compare their behavior and actions to what others are doing and will change to conform to do what their peers do.
Naturalistic Observations02:30

Naturalistic Observations

If you want to understand how behavior occurs, one of the best ways to gain information is to simply observe the behavior in its natural context. However, people might change their behavior in unexpected ways if they know they are being observed. How do researchers obtain accurate information when people tend to hide their natural behavior? As an example, imagine that your professor asks everyone in your class to raise their hand if they always wash their hands after using the restroom. Chances...

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Nuclear reactor safety.

Science (New York, N.Y.)·1985
Ver todos los artículos relacionados
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Video Experimental Relacionado

Updated: Jul 12, 2026

An Experimental Analysis of Children's Ability to Provide a False Report about a Crime
07:36

An Experimental Analysis of Children's Ability to Provide a False Report about a Crime

Published on: May 3, 2016

Ensayos sobre la ciencia y la sociedad: las pruebas del polígrafo y los laboratorios nacionales del DOE.

S Aftergood

    Science (New York, N.Y.)
    |August 31, 2007
    PubMed
    Resumen

    Una nueva política de seguridad requiere pruebas de detector de mentiras en los laboratorios nacionales de los Estados Unidos, lo que provocó un debate sobre su validez científica y el impacto potencial en la vitalidad del laboratorio. Los opositores cuestionan el polígrafo.

    Más Videos Relacionados

    Use of Galvanic Skin Responses, Salivary Biomarkers, and Self-reports to Assess Undergraduate Student Performance During a Laboratory Exam Activity
    07:32

    Use of Galvanic Skin Responses, Salivary Biomarkers, and Self-reports to Assess Undergraduate Student Performance During a Laboratory Exam Activity

    Published on: February 10, 2016

    A Cross-Disciplinary and Multi-Modal Experimental Design for Studying Near-Real-Time Authentic Examination Experiences
    08:33

    A Cross-Disciplinary and Multi-Modal Experimental Design for Studying Near-Real-Time Authentic Examination Experiences

    Published on: September 4, 2019

    Videos de Experimentos Relacionados

    Last Updated: Jul 12, 2026

    An Experimental Analysis of Children's Ability to Provide a False Report about a Crime
    07:36

    An Experimental Analysis of Children's Ability to Provide a False Report about a Crime

    Published on: May 3, 2016

    Use of Galvanic Skin Responses, Salivary Biomarkers, and Self-reports to Assess Undergraduate Student Performance During a Laboratory Exam Activity
    07:32

    Use of Galvanic Skin Responses, Salivary Biomarkers, and Self-reports to Assess Undergraduate Student Performance During a Laboratory Exam Activity

    Published on: February 10, 2016

    A Cross-Disciplinary and Multi-Modal Experimental Design for Studying Near-Real-Time Authentic Examination Experiences
    08:33

    A Cross-Disciplinary and Multi-Modal Experimental Design for Studying Near-Real-Time Authentic Examination Experiences

    Published on: September 4, 2019

    Área de la Ciencia:

    • Seguridad Nacional Seguridad Nacional.
    • Ciencias Forenses Ciencias Forenses.
    • Políticas públicas y políticas públicas.

    Sus antecedentes:

    • Un mandato reciente del Congreso requiere pruebas de polígrafo para el personal de los laboratorios nacionales de los Estados Unidos.
    • Esta política fue promulgada después de fallas de seguridad identificadas dentro de estas instalaciones.
    • El mandato ha generado una controversia y un debate significativos.

    Objetivo del estudio:

    • Para explorar la controversia que rodea la nueva política de pruebas del polígrafo en los laboratorios nacionales de los Estados Unidos.
    • Examinar los argumentos presentados tanto por los defensores como por los opositores de la política.
    • Evaluar las posibles implicaciones de la política en la comunidad científica y la integridad de la investigación.

    Principales métodos:

    • Este ensayo revisa la literatura existente y los documentos de políticas.
    • Analiza los argumentos relativos a la validez científica de la tecnología del polígrafo.
    • Considera los posibles impactos socioeconómicos y operativos en los laboratorios nacionales.

    Principales resultados:

    • La validez científica de las pruebas del polígrafo es cuestionada por los opositores.
    • Existe la preocupación de que la política pueda socavar la eficacia operativa y la moral de los laboratorios nacionales.
    • La implementación de la política plantea preguntas sobre el equilibrio entre las necesidades de seguridad y la libertad científica.

    Conclusiones:

    • La controversia pone de relieve una tensión crítica entre los imperativos de seguridad nacional y los principios de la investigación científica.
    • Se justifica una mayor investigación sobre la eficacia y las implicaciones de las pruebas del polígrafo en este contexto.
    • El impacto a largo plazo en la vitalidad y la productividad de los laboratorios nacionales de EE.UU. sigue siendo una preocupación significativa.