Protección de las variedades y partes vegetales como propiedad intelectual

Área de la Ciencia:

• Derecho de la Propiedad Intelectual Derecho de la Propiedad Intelectual
• Derecho Agrícola Derecho Agrícola
• Derecho de la biotecnología Derecho de la biotecnología.

Sus antecedentes:

• La decisión de la Corte Suprema Chakrabarty v. Diamond tiene un impacto en la protección de variedades vegetales en los Estados Unidos.
• Los estatutos existentes de los Estados Unidos ofrecen mecanismos de protección distintos para las plantas basados en métodos de reproducción.

Objetivo del estudio:

• Analizar la aplicabilidad de tres leyes estadounidenses para la protección de variedades vegetales.
• Aclarar el alcance de la protección de las partes de plantas bajo las leyes actuales de propiedad intelectual.

Principales métodos:

• Revisión de la Ley de Protección de Variedades Vegetales, la Ley de Patentes Vegetales y la Ley General de Patentes.
• Análisis de las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema Chakrabarty contra Diamond.
• Evaluación de los mecanismos de protección de las variedades vegetales y las partes vegetales.

Principales resultados:

• La Ley de Protección de la Variedad Vegetal cubre las variedades reproducidas por semilla.
• La Ley de Patentes Vegetales protege las variedades reproducidas asexualmente.
• Las variedades vegetales, independientemente del método de reproducción, pueden ser patentables bajo el Estatuto General de Patentes. La protección de las partes de las plantas es incierta, lo que posiblemente requiera secretos comerciales o el Estatuto General de Patentes.

Conclusiones:

• Los estatutos actuales de los Estados Unidos proporcionan una protección superpuesta y distinta para las variedades vegetales.
• La protección de las partes de las plantas bajo las leyes existentes es ambigua.
• Es posible que se necesiten más desarrollos legales o cambios estatutarios para garantizar una orientación y protección adecuadas para las innovaciones de plantas.