Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 12, 2026

Measuring the Subjective Value of Risky and Ambiguous Options using Experimental Economics and Functional MRI Methods
Published on: September 19, 2012
El análisis de costo-beneficio financiero para el riesgo tecnológico es útil a nivel social, pero no a nivel individual. Comprender estas diferencias revela los orígenes de la percepción intuitiva del riesgo y sugiere que los objetivos cuantitativos de seguridad pueden reducir los costos de los conflictos sociales.
Área de la Ciencia:
- Análisis de Riesgo Análisis de Riesgo
- Ciencia de la decisión Ciencia de la decisión
- Evaluación del riesgo social.
Sus antecedentes:
- Los métodos actuales de evaluación de riesgos tecnológicos a menudo toman prestado del análisis de costo-beneficio financiero.
- Estos modelos financieros son generalmente aplicables a la evaluación del riesgo social, pero fallan para las evaluaciones individuales.
- Las discrepancias entre las visiones de riesgo sociales e individuales se derivan de los orígenes de la evaluación intuitiva.
Objetivo del estudio:
- Analizar las limitaciones de las analogías financieras costo-beneficio en la evaluación de riesgos tecnológicos.
- Explorar los orígenes de las evaluaciones de riesgo individuales e intuitivas.
- Investigar cómo las decisiones de riesgo social, a menudo compromisos políticos, incurren en costos de conflicto y cómo los criterios cuantitativos podrían mitigarlos.
Principales métodos:
- Análisis comparativo de los marcos de evaluación de riesgos sociales frente a los individuales.
- Examen de los fundamentos conceptuales de la percepción intuitiva del riesgo.
- Exploración de los procesos de toma de decisiones en contextos de riesgo social.
Principales resultados:
- Los modelos de análisis de riesgos financieros son válidos para el riesgo social pero no para la evaluación de riesgos individuales.
- Los conflictos en la evaluación de riesgos resaltan la base de los juicios individuales e intuitivos.
- Las decisiones de riesgo social bajo conflicto resultan en compromisos políticos y costos de conflicto significativos.
Conclusiones:
- Las evaluaciones de riesgos sociales e individuales requieren enfoques analíticos distintos.
- Comprender la divergencia en la percepción del riesgo es clave para abordar las evaluaciones intuitivas.
- La implementación de criterios cuantitativos de riesgo, como los objetivos de seguridad, puede reducir potencialmente los costos de los conflictos sociales.
Videos de Conceptos Relacionados
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast, controlled...
Reason and Intuition
Decision Making
Automatic decision-making is fast, intuitive, and relies on gut feelings...
Frustration and Conflict: Avoidance-Avoidance, Double-Approach Avoidance
Decision Making: P-value Method
First, a specific claim about the population parameter is proposed. The claim is based on the research question and is stated in a simple form. Further, an opposing statement to the claim is also stated. These statements can act as null and alternative hypotheses: a null hypothesis would be a neutral statement while the alternative hypothesis can have a...
Relative Risk