Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Conceptos Relacionados

Difference from Background: Limit of Detection01:05

Difference from Background: Limit of Detection

The limit of detection (LOD) is the smallest amount of analyte that can be distinguished from the background noise. The LOD value corresponds to the concentration at which the analyte signal is three times larger than the standard deviation of the blank signal. Below this value, the analyte signal cannot be differentiated from the background noise. It is calculated by dividing the calibration slope by 3 times the standard deviation of the blank signals.
The LOD indicates the presence or absence...
Hypothesis: Accept or Fail to Reject?01:17

Hypothesis: Accept or Fail to Reject?

The outcome of any hypothesis testing leads to rejecting or not rejecting the null hypothesis. This decision is taken based on the analysis of the data, an appropriate test statistic, an appropriate confidence level, the critical values, and P-values. However, when the evidence suggests that the null hypothesis cannot be rejected, is it right to say, 'Accept' the null hypothesis?
There are two ways to indicate that the null hypothesis is not rejected. 'Accept' the null hypothesis and 'fail to...

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Corrigendum to "cardiac pathology and outcomes vary between Kawasaki disease and PIMS-TS" clinical immunology 229 (2021) 108780.

Clinical immunology (Orlando, Fla.)·2021
Same author

Past life on Mars?

Science (New York, N.Y.)·1996
Same author

DOE and the National Labs.

Science (New York, N.Y.)·1991
Same author

Response: plutonium recycling.

Science (New York, N.Y.)·1987
Same author

Lethal radiation dose.

Science (New York, N.Y.)·1985
Same author

TMI Public Health Fund.

Science (New York, N.Y.)·1983

Video Experimental Relacionado

Updated: Jul 12, 2026

A Simple Non-invasive Method for Temporary Knockdown of Upper Limb Proprioception
07:42

A Simple Non-invasive Method for Temporary Knockdown of Upper Limb Proprioception

Published on: March 3, 2018

Una prohibición de pruebas de umbral bajo es factible.

H A Feiveson, C E Paine, F VON Hippel

    Science (New York, N.Y.)
    |October 23, 1987
    PubMed
    Resumen
    Este resumen es generado por máquina.

    Se debaten nuevos límites de pruebas nucleares. Una propuesta sugiere un tratado con sitios de prueba y métodos de verificación específicos, mientras que otra argumenta en contra de reducir el límite actual de rendimiento de 150 kilotones.

    Más Videos Relacionados

    TD-DFT Guided Advanced E-Eye Sensing Technique for On-site Quantification of Fe, Cr, F, and As in the Environmental, Biological, and Food Samples
    09:51

    TD-DFT Guided Advanced E-Eye Sensing Technique for On-site Quantification of Fe, Cr, F, and As in the Environmental, Biological, and Food Samples

    Published on: September 19, 2025

    A High-throughput-compatible FRET-based Platform for Identification and Characterization of Botulinum Neurotoxin Light Chain Modulators
    10:30

    A High-throughput-compatible FRET-based Platform for Identification and Characterization of Botulinum Neurotoxin Light Chain Modulators

    Published on: December 27, 2013

    Videos de Experimentos Relacionados

    Last Updated: Jul 12, 2026

    A Simple Non-invasive Method for Temporary Knockdown of Upper Limb Proprioception
    07:42

    A Simple Non-invasive Method for Temporary Knockdown of Upper Limb Proprioception

    Published on: March 3, 2018

    TD-DFT Guided Advanced E-Eye Sensing Technique for On-site Quantification of Fe, Cr, F, and As in the Environmental, Biological, and Food Samples
    09:51

    TD-DFT Guided Advanced E-Eye Sensing Technique for On-site Quantification of Fe, Cr, F, and As in the Environmental, Biological, and Food Samples

    Published on: September 19, 2025

    A High-throughput-compatible FRET-based Platform for Identification and Characterization of Botulinum Neurotoxin Light Chain Modulators
    10:30

    A High-throughput-compatible FRET-based Platform for Identification and Characterization of Botulinum Neurotoxin Light Chain Modulators

    Published on: December 27, 2013

    Área de la Ciencia:

    • La Política Nuclear de las Naciones Unidas.
    • El control de armas en el control de armas.
    • La geofísica es la geofísica.

    Sus antecedentes:

    • Los tratados actuales limitan las explosiones nucleares a pruebas subterráneas con rendimientos inferiores a 150 kilotones.
    • El Congreso de los Estados Unidos está considerando nuevas peticiones de nuevas restricciones a los ensayos nucleares.
    • La Administración Reagan se opone a las nuevas restricciones legislativas sobre las pruebas nucleares.

    Objetivo del estudio:

    • Presentar argumentos a favor y en contra de nuevos límites a las pruebas nucleares.
    • Explorar las posibles disposiciones del tratado para las limitaciones de los ensayos nucleares.
    • Evaluar las implicaciones de bajar el actual umbral de rendimiento de 150 kilotones.

    Principales métodos:

    • Presentación del debate por dos grupos distintos de expertos.
    • Propuesta de un tratado con disposiciones específicas para los sitios de ensayo y verificación.
    • Argumento en contra de bajar el umbral de rendimiento existente y en favor de una reducción de armas más amplia.

    Principales resultados:

    • Un grupo propone un tratado que prohíba las pruebas fuera de los sitios designados, las inspecciones in situ, el monitoreo sísmico, las pruebas ilimitadas de subkilotones y las pruebas limitadas de 15 kilotones para la fiabilidad de las reservas.
    • El grupo opositor sostiene que reducir el umbral de 150 kilotones es indeseable.
    • Este grupo sugiere que las nuevas prohibiciones de ensayos distraerían de las negociaciones integrales de reducción de armas.

    Conclusiones:

    • Hay opiniones divididas de expertos sobre la conveniencia y viabilidad de nuevos límites de pruebas nucleares.
    • Las disposiciones del tratado propuesto tienen como objetivo equilibrar las necesidades de pruebas con los objetivos de verificación y control de armas.
    • Los enfoques alternativos hacen hincapié en las reducciones negociadas en los arsenales nucleares y convencionales.