Video Experimental Relacionado
Updated: May 2, 2026

07:41
Echocardiographic Evaluation of Atrial Communications before Transcatheter Closure
Published on: February 8, 2022
3.7K
El cierre transcatéter del foramen oval sin un implante: experiencia clínica inicial
Horst Sievert1, Evelyn Fischer, Corinna Heinisch
1Cardiovascular Center Frankfurt, Sankt Katharinen, Seckbacher Landstrasse 65, 60389 Frankfurt, Germany. horstsievertmd@aol.com
Circulation
|September 26, 2007
Resumen
Este estudio exploró el cierre de radiofrecuencia para el foramen oval patentado (PFO) en pacientes con accidente cerebrovascular. El cierre del transcatéter sin un implante fue factible, con una tasa de cierre del 63% después de dos procedimientos.
Área de la Ciencia:
- Cardiología Cardiología.
- Cardiología Intervencionista Cardiología intervencionista.
- Dispositivos Médicos Dispositivos Médicos para el Cuerpo
Sus antecedentes:
- El cierre del foramen oval (PFO) a menudo utiliza dispositivos implantables.
- El accidente cerebrovascular criptogénico y el ataque isquémico transitorio son indicaciones para el cierre de la PFO.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la seguridad y viabilidad del cierre del PFO transcatéter utilizando energía de radiofrecuencia.
- Evaluar el cierre del PFO sin un dispositivo implantado.
Principales métodos:
- Treinta pacientes con PFO se sometieron a un cierre transcatéter con energía de radiofrecuencia.
- El éxito técnico se definió como la aplicación exitosa de energía de radiofrecuencia.
- El seguimiento incluyó la evaluación del cierre del PFO y los eventos adversos.
Principales resultados:
- El éxito técnico se logró en 27 de 30 pacientes; 3 recibieron dispositivos implantables.
- No se produjeron eventos adversos graves relacionados con el procedimiento, accidentes cerebrovasculares, muertes o perforaciones.
- La tasa de cierre primario fue del 43%; después de un segundo procedimiento, la tasa de cierre aumentó al 63%.
Conclusiones:
- El cierre transcatéter de defectos intracardiacos sin implantes permanentes es técnicamente factible.
- Se necesitan más modificaciones técnicas y de dispositivos para mejorar las tasas de cierre primario.
- Se justifica la comparación aleatoria con dispositivos permanentemente implantados.

