Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 6, 2026

An In Vivo Estrogen Deficiency Mouse Model for Screening Exogenous Estrogen Treatments of Cardiovascular Dysfunction After Menopause
Published on: August 13, 2019
Riesgos y beneficios para la salud 3 años después de suspender el tratamiento aleatorizado con estrógeno y progestina
Gerardo Heiss1, Robert Wallace, Garnet L Anderson
1University of North Carolina, School of Public Health, Department of Epidemiology, Chapel Hill, NC 27514-3628, USA. gerardo_heiss@unc.edu
La terapia hormonal con estrógeno más progestina no mostró un aumento en el riesgo cardiovascular después de detener la intervención. Sin embargo, condujo a un mayor riesgo de malignidades y a un aumento general de los riesgos en comparación con el placebo.
Área de la Ciencia:
- La Medicina Reproductiva es una de ellas.
- Oncología Oncología.
- Medicina Cardiovascular La medicina cardiovascular es una especialidad de la salud.
Sus antecedentes:
- El ensayo de la Iniciativa de Salud de la Mujer (WHI, por sus siglas en inglés) que evalúa el estrógeno más progestina frente al placebo se detuvo temprano debido a que los riesgos superan los beneficios.
- La terapia hormonal (HT) se utiliza para el manejo de los síntomas de la menopausia, pero su perfil de seguridad a largo plazo requiere una investigación continua.
Objetivo del estudio:
- Para evaluar los resultados de salud 3 años después del cese de la intervención de terapia hormonal de la Iniciativa de Salud de la Mujer (WHI).
- Para determinar los efectos a largo plazo de los estrógenos equinos conjugados (CEE) más acetato de medroxiprogesterona (MPA) en los principales riesgos para la salud.
Principales métodos:
- Un seguimiento posterior a la intervención de 15.730 mujeres del ensayo original WHI aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo.
- Monitoreo semestral para los objetivos primarios: enfermedad coronaria y cáncer de mama invasivo.
- Se utilizó un índice global que incorpora eventos cardiovasculares, malignidades, fracturas y mortalidad para resumir el equilibrio riesgo-beneficio.
Principales resultados:
- El riesgo de eventos cardiovasculares fue similar entre los grupos CEE más MPA y placebo después de la intervención.
- Se observó un riesgo significativamente mayor de tumores malignos (HR, 1.24) y cáncer de mama (HR, 1.27) en el grupo de CEE más MPA.
- La mortalidad por todas las causas fue ligeramente mayor en el grupo CEE más MPA (HR, 1.15), y el índice de riesgo global se mantuvo elevado (HR, 1.12).
Conclusiones:
- Los elevados riesgos cardiovasculares asociados con CEE más MPA durante la fase de intervención no se mantuvieron después del cese.
- Después de la intervención, el grupo CEE más MPA experimentó un mayor riesgo de tumores malignos.
- El balance general riesgo-beneficio favoreció al placebo, lo que indica que los riesgos de CEE más MPA exceden los beneficios para la prevención de enfermedades crónicas.
Videos de Conceptos Relacionados
Menopause
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast, controlled...
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial evaluating a...