Autoría invitada y escritura fantasma en publicaciones relacionadas con rofecoxib: un estudio de caso de documentos...

Área de la Ciencia:

• Ética de las publicaciones biomédicas.
• Influencia de la industria farmacéutica en la influencia de la industria farmacéutica en la industria farmacéutica.
• La integridad científica.

Sus antecedentes:

• La autoría en publicaciones biomédicas confiere reconocimiento y responsabilidad.
• El litigio relacionado con el rofecoxib brindó la oportunidad de investigar sospechas de autoría invitada y escritura fantasma.
• Poca documentación previa existía sobre estas prácticas de autoría.

Objetivo del estudio:

• Para caracterizar los tipos y el alcance de la autoría invitada y la escritura fantasma.
• Analizar las prácticas de autoría en las publicaciones relacionadas con rofecoxib.
• Examinar la influencia de la industria en los informes científicos.

Principales métodos:

• Análisis de documentos judiciales de litigios con el rofecoxib (1996-2004). análisis de documentos judiciales de litigios con el rofecoxib (1996-2004).
• Revisión de los artículos de rofecoxib disponibles para el público indexados en MEDLINE.
• Revisión iterativa y discusión de documentos para identificar problemas de autoría.

Principales resultados:

• Los empleados de Merck colaboraron con las editoriales para preparar manuscritos, reclutando académicos externos como autores, a menudo en puestos de liderazgo.
• Los empleados de marketing desarrollaron planes para manuscritos, contrataron escritores fantasmas y reclutaron académicos como únicos autores, a menudo ofreciendo honorarios.
• La divulgación del apoyo financiero fue alta para los ensayos clínicos (92%) pero baja para los artículos de revisión (50%).

Conclusiones:

• Los documentos de la industria revelan que los empleados patrocinadores fueron autores de los manuscritos de rofecoxib, atribuyendo la primera autoría a académicos externos que a menudo omitieron las divulgaciones financieras.
• Los manuscritos de revisión a menudo eran escritos como fantasmas y atribuidos a académicos que a menudo no revelaban el apoyo financiero de la industria.
• Este estudio de caso pone de relieve problemas significativos en la autoría y la divulgación dentro de las publicaciones patrocinadas por farmacéuticos.