Video Experimental Relacionado
Updated: Jun 29, 2026

11:01
Ferromagnetic Bare Metal Stent for Endothelial Cell Capture and Retention
Published on: September 18, 2015
Resultados clínicos a largo plazo después de la eliminación de fármacos y el estentado de metal desnudo en
Laura Mauri1, Treacy S Silbaugh, Robert E Wolf
1MSc, Brigham and Women's Hospital, 75 Francis St, Boston, MA 02115, USA. lmauri1@partners.org
Circulation
|October 15, 2008
Resumen
Los stents de eliminación de fármacos (DES) muestran una menor mortalidad y tasas de infarto de miocardio en comparación con los stents de metal desnudo (BMS). Este estudio a gran escala sugiere que el DES ofrece mejores resultados en pacientes sometidos a intervenciones coronarias.
Área de la Ciencia:
- Cardiología Cardiología.
- Cardiología Intervencionista Cardiología intervencionista.
- Ingeniería Biomédica Ingeniería Biomédica.
Sus antecedentes:
- Los stents de eliminación de fármacos (DES) tienen como objetivo reducir la revascularización repetida.
- La seguridad a largo plazo de DES frente a los stents de metal desnudo (BMS) en la práctica general no está completamente establecida.
Objetivo del estudio:
- Para comparar los resultados clínicos de los pacientes tratados con DES versus BMS.
- Evaluar la seguridad y eficacia del DES en un entorno real.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de una base de datos estatal obligatoria de pacientes adultos sometidos a una intervención coronaria percutánea con stenting entre 2003 y 2004.
- Se utilizó el emparejamiento del puntaje de propensión para comparar los resultados entre los grupos DES y BMS.
- Se evaluaron las tasas de mortalidad ajustadas al riesgo, infarto de miocardio y revascularización de los vasos objetivo.
Principales resultados:
- Un total de 11.556 pacientes recibieron DES y 6.237 recibieron BMS.
- En una cohorte emparejada de 5.549 pacientes cada uno, el DES mostró una mortalidad ajustada al riesgo a 2 años significativamente más baja (9.8% vs. 12.0%, P=0.0002).
- El DES también demostró tasas reducidas de infarto de miocardio (8,3% frente a 10,3%, P = 0,0005) y revascularización de vasos objetivo (11,0% frente a 16,8%, P < 0,0001).
Conclusiones:
- El tratamiento con DES se asocia con resultados superiores a corto plazo en comparación con el BMS.
- Se necesita un seguimiento adicional a largo plazo para confirmar la seguridad y eficacia sostenidas más allá de dos años.