La mala financiación de la salud mundial: un caso para la transparencia en los desembolsos y la toma de decisiones

Área de la Ciencia:

• Salud Global La salud global.
• Economía de la salud Economía de la salud
• Desarrollo internacional Desarrollo internacional.

Sus antecedentes:

• Existen brechas significativas entre las inversiones globales en salud y los flujos financieros.
• Comprender los patrones de asignación de fondos es crucial para una política de salud efectiva.
• Los principales donantes juegan un papel fundamental en la configuración de las prioridades mundiales de salud.

Objetivo del estudio:

• Analizar los patrones de asignación de fondos por parte de cuatro de los principales donantes mundiales de salud en 2005: el Banco Mundial, la Fundación Bill & Melinda Gates (BMGF), el Gobierno de los Estados Unidos y el Fondo Mundial para la Lucha contra el VIH / SIDA, la Tuberculosis y la Malaria.
• Para identificar las disparidades en la financiación por muerte en diferentes tipos de enfermedades.
• Para comparar las estrategias de distribución de estos principales donantes.

Principales métodos:

• Se creó una base de datos de desembolsos utilizando información de los informes anuales y presupuestos de los cuatro mayores donantes.
• El análisis se centró en los patrones de asignación de fondos y las métricas de financiación por fallecimiento para el año 2005.
• Se examinaron los datos geográficos y organizativos de los destinatarios.

Principales resultados:

• La financiación por muerte varió sustancialmente según la enfermedad, que van desde US $ 1029.10 para el VIH / SIDA a $ 3.21 para las enfermedades no transmisibles.
• El Banco Mundial, el Gobierno de los Estados Unidos y el Fondo Mundial dirigieron predominantemente más del 98% de los fondos a la prestación de servicios.
• BMGF asignó principalmente fondos a la investigación, con subvenciones que a menudo iban a instituciones en países desarrollados, mientras que el gobierno de los Estados Unidos y el Fondo Mundial se centraron en África subsahariana.

Conclusiones:

• La asignación de fondos de salud global por parte de los principales donantes en 2005 reveló importantes disparidades en la inversión específica de enfermedades y el enfoque geográfico.
• Los datos destacaron diferencias en las prioridades de los donantes, con BMGF enfatizando la investigación y otros donantes priorizando la prestación de servicios.
• Los datos públicos incompletos y no estandarizados sobre los desembolsos globales de salud requieren mejoras para una mejor rendición de cuentas y planificación estratégica, enfatizando la necesidad de que los países se responsabilicen de establecer prioridades de salud.