Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 31, 2026

Real-time Breath Analysis by Using Secondary Nanoelectrospray Ionization Coupled to High Resolution Mass Spectrometry
Published on: March 9, 2018
Controlar la contaminación del aire urbano: una evaluación de costo-beneficio
1Resources for the Future, Washington, DC 20036.
La estimación de los beneficios y costos de las mejoras de la calidad del aire, en particular para la reducción del ozono, revela que los controles propuestos pueden costar más que los beneficios que proporcionan. Este análisis se centra en los compuestos orgánicos volátiles y el material particulado, incluyendo el área de Los Ángeles.
Área de la Ciencia:
- La economía ambiental es la economía del medio ambiente.
- El control de la contaminación atmosférica es el control de la contaminación atmosférica.
- Evaluación de impacto en la salud pública.
Sus antecedentes:
- La asignación de recursos sociales requiere un análisis de costo-beneficio para las mejoras de la calidad del aire.
- El ozono a nivel del suelo y el material particulado son los principales contaminantes de preocupación.
- El área metropolitana de Los Ángeles experimenta frecuentes violaciones de las normas de calidad del aire.
Objetivo del estudio:
- Para estimar los beneficios económicos y los costos de las estrategias propuestas de control de la calidad del aire.
- Evaluar los controles dirigidos principalmente a los compuestos orgánicos volátiles (COV) para la reducción del ozono.
- Evaluar la viabilidad económica de las mejoras de la calidad del aire a nivel nacional y regional (Los Ángeles).
Principales métodos:
- Modelado económico para cuantificar los beneficios y costos del control de la contaminación.
- Centrarse en la reducción del ozono a nivel del suelo a través del control de los compuestos orgánicos volátiles (COV).
- Consideración de las estrategias de control de partículas.
- La evaluación se aplicó tanto a todo Estados Unidos como al área metropolitana de Los Ángeles.
Principales resultados:
- Se estima que los costos asociados con las medidas propuestas de control de la calidad del aire exceden sus beneficios.
- Este desequilibrio costo-beneficio es potencialmente significativo.
- Existen incertidumbres en las estimaciones, que influyen en la evaluación económica final.
Conclusiones:
- Los actuales controles de calidad del aire propuestos, particularmente para la reducción del ozono a través de COV, pueden no ser económicamente eficientes.
- Los hallazgos sugieren la necesidad de reevaluar la asignación de recursos para la gestión de la calidad del aire.
- Se necesita más investigación para abordar las incertidumbres en los análisis de costos y beneficios para el control de la contaminación atmosférica.
Videos de Conceptos Relacionados
Physiological Control of Respiration
Breathing, a seemingly passive process, is regulated by the respiratory center in the brainstem. This center coordinates the involuntary control of respirations, which means it occurs without conscious effort, ensuring a smooth and uninterrupted pattern.
Regulation of Ventilation
The body maintains ventilation by monitoring levels of carbon dioxide (CO2), oxygen (O2), and hydrogen ion concentration (pH) in the arterial blood. Among these factors, the level of CO2 plays a crucial...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast, controlled...
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Environmental Applications of Microorganisms
Linear Approximations

