Video Experimental Relacionado
Updated: May 5, 2026

Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases
Published on: October 24, 2019
Comparaciones de citas en Web of Science, Scopus y Google Scholar para artículos publicados en revistas médicas
Abhaya V Kulkarni1, Brittany Aziz, Iffat Shams
1Hospital for Sick Children, Room 1503, 555 University Ave, Toronto, ON, Canada M5G 1X8. abhaya.kulkarni@sickkids.ca
Google Scholar y Scopus proporcionan un mayor recuento de citas que Web of Science para artículos médicos. Estas bases de datos también difieren cualitativamente en los tipos de artículos que citan, lo que afecta el análisis de citas.
Área de la Ciencia:
- La bibliometría y la bibliometría.
- La informática médica es la informática médica.
- Publicaciones Científicas Editorial Científica.
Sus antecedentes:
- Web of Science fue la base de datos de seguimiento de citas primaria.
- Las bases de datos emergentes como Scopus y Google Scholar ofrecen un seguimiento de citas alternativo.
- El rendimiento comparativo de estas bases de datos de citas sigue sin establecerse.
Objetivo del estudio:
- Para comparar los perfiles de recuento de citas a través de Web of Science, Scopus y Google Scholar.
- Para analizar las diferencias cuantitativas y cualitativas en los datos de citas.
- Para evaluar el rendimiento de la base de datos para artículos en revistas médicas generales.
Principales métodos:
- Un estudio de cohorte de 328 artículos publicados en las revistas JAMA, Lancet y NEJM (1999-2000).
- Los recuentos de citas se extrajeron hasta junio de 2008 de Web of Science, Scopus y Google Scholar.
- Los modelos de regresión lineal analizaron la interacción de las características del artículo con las bases de datos.
Principales resultados:
- Google Scholar (mediana de 160) y Scopus (mediana de 149) obtuvieron más citas que Web of Science (mediana de 122).
- Scopus capturó más citas no en inglés y de revisión, y menos citas de artículos / editoriales / cartas en comparación con Web of Science.
- Google Scholar mostró menos citas para estudios financiados por la industria, estudios de drogas / dispositivos y artículos escritos por grupos en comparación con Web of Science.
Conclusiones:
- Web of Science, Scopus y Google Scholar ofrecen distintos recuentos de citas cuantitativas y cualitativas.
- La elección de la base de datos afecta las métricas de citación y el análisis bibliométrico.
- Comprender estas diferencias es crucial para una evaluación precisa de la investigación.
Videos de Conceptos Relacionados
Genomics
Chi-square Analysis
The chi-square test was developed by Pearson in 1990.
The first step of performing a Chi-square analysis is to establish a null hypothesis, which assumes that there is no real...
Methods Of Healthcare Delivery System
Managed Care System:
The managed care system is designed to control the cost while maintaining the quality of care. The patient's care from admission to discharge is planned by the primary care provider or the case manager, also known as the gatekeeper. In a managed care system, the number of care providers is...
Primary Healthcare Services
In 1978, international leaders convened in Alma-Ata, Kazakhstan, for what would be a pivotal event in global health. The Alma-Ata Declaration was the first to call...
Health Information Technology and Healthcare Information System
Health Information Technology, commonly called HIT, integrates advanced information systems and technology in healthcare settings. Its primary functions include:
Clinical Trials: Overview

