Video Experimental Relacionado
Updated: May 6, 2026

Combining Behavioral Endocrinology and Experimental Economics: Testosterone and Social Decision Making
Published on: March 3, 2011
Prejuicio y verdad sobre el efecto de la testosterona en el comportamiento humano de negociación
C Eisenegger1, M Naef, R Snozzi
1Institute for Empirical Research in Economics, Laboratory for Social and Neural Systems Research, University of Zurich, 8006 Zurich, Switzerland. eisenegger@iew.uzh.ch
La administración de testosterona en mujeres aumentó significativamente la negociación justa, contrariamente a la creencia popular. Sin embargo, la expectativa de recibir testosterona condujo a un comportamiento injusto, destacando el poder de los efectos psicológicos sobre los hormonales.
Área de la Ciencia:
- Biosociología Biosociología.
- Psicología Psicología Psicología.
- La neuroendocrinología en neuroendocrinología.
Sus antecedentes:
- Se debate el papel de la testosterona en las interacciones sociales, con estudios en animales que sugieren agresión.
- Los estudios en humanos a menudo vinculan la testosterona con comportamientos antisociales o egoístas, una hipótesis que carece de una fuerte evidencia causal.
- Las teorías alternativas proponen la participación de la testosterona en los comportamientos relacionados con el estatus durante los desafíos sociales.
Objetivo del estudio:
- Para investigar los efectos causales de la testosterona en el comportamiento humano de negociación social.
- Para diferenciar entre la "hipótesis de agresión" y la "hipótesis de estado / interacción social" de la función de la testosterona.
- Examinar la influencia de la administración percibida de testosterona en la equidad de la negociación.
Principales métodos:
- Administración sublingual de una sola dosis de testosterona o placebo a mujeres.
- La inclusión de un elemento de engaño en el que los participantes creían que recibían testosterona o placebo.
- Utilizando un juego de negociación para medir la equidad y la eficiencia de las interacciones sociales.
Principales resultados:
- La administración de testosterona aumentó significativamente las ofertas de negociación justa, reduciendo los conflictos y mejorando la eficiencia de la interacción social.
- Los participantes que creían que recibían testosterona (independientemente de la administración real) exhibieron un comportamiento de negociación significativamente menos justo.
- Las creencias sobre la testosterona, no la hormona en sí misma, se asociaron con la injusticia, contradiciendo la "hipótesis popular".
Conclusiones:
- La administración de testosterona promueve la negociación justa y las interacciones sociales eficientes en las mujeres.
- Los efectos percibidos de la testosterona, impulsados por la creencia, pueden anular el impacto hormonal real, lo que lleva a la injusticia.
- Los hallazgos desafían la noción simplista de que la "testosterona es igual a la agresión", apoyando su papel en la navegación de los desafíos sociales de manera justa.
Videos de Conceptos Relacionados
Confirmation Biases
Social Proof
Stereotype Threat and Self-fulfilling Prophecies
Aggression
Criticisms of the Evolutionary Perspective
Evolutionary psychology provides one explanation for these findings, suggesting...
Dark Triad and Person Perception

