Video Experimental Relacionado
Updated: Jun 23, 2026

Post-Myocardial Infarction Heart Failure in Closed-chest Coronary Occlusion/Reperfusion Model in Göttingen Minipigs and Landrace Pigs
Published on: April 17, 2021
Contrapulsación electiva con globo intra-aórtico durante la intervención coronaria percutánea de alto riesgo: un
Divaka Perera1, Rodney Stables, Martyn Thomas
1Cardiovascular Division, King's College London, London SE1 7EH, UK.
La inserción rutinaria de la bomba de globo intra-aórtica (BPI) antes de la intervención coronaria percutánea de alto riesgo (ICP) no redujo los eventos cardíacos adversos importantes. Este ensayo aleatorizado no encontró ningún beneficio, cuestionando el uso rutinario de IABP en tales pacientes.
Área de la Ciencia:
- Cardiología Cardiología.
- Cardiología Intervencionista Cardiología intervencionista.
- Los ensayos clínicos son ensayos clínicos.
Sus antecedentes:
- Los estudios de observación sugirieron que la inserción de la bomba de globo intra-aórtica electiva (BPI) puede mejorar los resultados después de la intervención coronaria percutánea (ICP) de alto riesgo.
- Ningún ensayo aleatorizado había validado previamente esta afirmación.
- Este estudio tuvo como objetivo probar rigurosamente la eficacia del uso rutinario de IABP en un grupo específico de pacientes de alto riesgo.
Objetivo del estudio:
- Para determinar si la contrapulsación de balón intra-aórtico de rutina antes de la ICP reduce los eventos cardíacos y cardiovasculares adversos mayores (MACCE).
- Evaluar el impacto de IABP en MACCE en pacientes con disfunción ventricular izquierda severa y enfermedad coronaria extensa.
Principales métodos:
- Un estudio prospectivo, abierto, multicéntrico, aleatorizado y controlado (Estudio de intervención coronaria asistida con bomba de globo).
- 301 pacientes con fracción de eyección ≤30% y puntaje de riesgo ≥8/12 fueron asignados al azar.
- Los pacientes recibieron una inserción electiva de IABP antes de la PCI o ninguna IABP planificada.
Principales resultados:
- No hay diferencia significativa en el MACCE al alta hospitalaria entre el grupo IABP electivo (15,2%) y el grupo sin IABP planificado (16,0%; P=.85).
- La mortalidad por cualquier causa a los 6 meses fue similar (4,6% vs 7,4%; P=.32).
- Las principales complicaciones del procedimiento fueron significativamente más bajas con el IABP electivo (1,3% frente a 10,7%; P <.001), pero el sangrado y las complicaciones en el sitio de acceso mostraron tendencias no significativas hacia el aumento.
Conclusiones:
- La inserción electiva de IABP no redujo el MACCE en pacientes sometidos a ICP de alto riesgo.
- Los hallazgos no apoyan la colocación rutinaria de IABP para todos los pacientes con disfunción ventricular izquierda severa y enfermedad coronaria extensa.
- Si bien la IABP redujo las complicaciones procesales, la falta de beneficio general del resultado hace que su uso rutinario sea cuestionable.
Videos de Conceptos Relacionados
Coronary Artery Disease V: Interprofessional Care
Peripheral Artery Disease III: Interprofessional Care

