Video Experimental Relacionado
Updated: May 12, 2026

Catheter Ablation in Combination With Left Atrial Appendage Closure for Atrial Fibrillation
Published on: February 26, 2013
Ablación con catéter de fibrilación auricular versus tratamiento de ablación quirúrgica (FAST): un ensayo clínico
Lucas V A Boersma1, Manuel Castella, Wimjan van Boven
1Cardiology Department, St. Antonius Hospital, PO 2500, Nieuwegein, Netherlands. l.boersma@antoniusziekenhuis.nl
La ablación quirúrgica (SA) es más efectiva que la ablación por catéter (CA) para tratar la fibrilación auricular refractaria a los medicamentos, logrando una mejor libertad de arritmia. Sin embargo, SA conlleva un mayor riesgo de complicaciones de procedimiento en comparación con CA.
Área de la Ciencia:
- Cardiología Cardiología.
- Electrofisiología y electrofisiología.
- Cirugía mínimamente invasiva cirugía mínimamente invasiva
Sus antecedentes:
- La ablación por catéter (CA) y la ablación quirúrgica mínimamente invasiva (SA) son terapias establecidas para la fibrilación auricular refractaria a los medicamentos.
- Este estudio presenta el primer ensayo clínico aleatorizado que compara la eficacia y seguridad de CA y SA.
Objetivo del estudio:
- Para comparar la eficacia y la seguridad de la ablación por catéter (CA) frente a la ablación quirúrgica mínimamente invasiva (SA) en pacientes con fibrilación auricular refractaria a los medicamentos.
- Evaluar la tasa de ausencia de arritmias auriculares izquierdas y la incidencia de eventos adversos a los 12 meses después del procedimiento.
Principales métodos:
- Un ensayo clínico aleatorizado que involucró a 124 pacientes con fibrilación auricular antiarrítmica refractaria a los medicamentos.
- Los pacientes fueron asignados al azar a CA (n=63) o SA (n=61).
- El seguimiento incluyó grabaciones de ECG y Holter de 7 días a los 6 y 12 meses.
Principales resultados:
- La ablación quirúrgica (SA) logró una liberación significativamente mayor de la arritmia auricular izquierda (65,6%) en comparación con la ablación por catéter (CA) (36,5%) a los 12 meses (P = 0,0022).
- La tasa de eventos adversos significativos fue mayor en el grupo SA (34,4%) que en el grupo CA (15,9%) (P=0,027).
- Los eventos adversos en la SA incluyeron neumotórax, sangrado mayor y requerimiento de marcapasos.
Conclusiones:
- La ablación quirúrgica mínimamente invasiva (SA) es superior a la ablación por catéter (CA) para lograr la liberación a largo plazo de la fibrilación auricular en poblaciones específicas de pacientes.
- A pesar de la eficacia superior, la SA se asocia con una tasa significativamente mayor de complicaciones de procedimiento en comparación con la CA.
Videos de Conceptos Relacionados
Cardiac Catheterization II: Right Heart Catheterization
Dysrhythmias VI: Management of Dysrhythmias
ECG Interpretation of Arrhythmias II: Atrial, Junctional and Ventricular Arrhythmias

