Comparación de la predicción del riesgo utilizando la ecuación CKD-EPI y la ecuación del estudio MDRD para la tasa de...

Área de la Ciencia:

• Nefrología Nefrología.
• Epidemiología La epidemiología.
• La bioestadística es la bioestadística.

Sus antecedentes:

• La ecuación CKD-EPI ofrece una estimación de GFR más precisa que la MDRD, particularmente a niveles más altos de GFR.
• La evidencia sobre las implicaciones de riesgo de la ecuación CKD-EPI en diversas poblaciones es limitada.

Objetivo del estudio:

• Para comparar las implicaciones de riesgo de GFR estimado (eGFR) utilizando CKD-EPI versus ecuaciones MDRD.
• Evaluar estas ecuaciones en poblaciones con características demográficas y clínicas variadas.

Principales métodos:

• Un metanálisis de datos de 1.1 millones de adultos en general, de alto riesgo y cohortes de ERC.
• Análisis de la mortalidad por todas las causas, la mortalidad cardiovascular y la enfermedad renal terminal (ESRD) en 9,4 millones de personas-año.

Principales resultados:

• El CKD-EPI reclasificó al 24,4% de los participantes de la población general a una categoría más alta de eGFR, reduciendo la prevalencia de ERC del 8,7% al 6,3%.
• Los participantes reclasificados por CKD-EPI de eGFR 45-59 a 60-89 mL/min/1.73 m2 mostraron tasas significativamente más bajas de mortalidad y ESRD.
• La mejora neta de la reclasificación fue positiva para todos los resultados en diversos subgrupos.

Conclusiones:

• La ecuación CKD-EPI identifica menos individuos con CKD en comparación con la ecuación MDRD.
• El CKD-EPI proporciona una categorización de riesgo más precisa para la mortalidad y la ESRD en varias poblaciones.