Video Experimental Relacionado
Updated: May 18, 2026

A Protocol to Set Up Needle-Free Connector with Positive Displacement on Central Venous Catheter in Intensive Care Unit
Published on: July 13, 2019
Sustitución de rutina versus reemplazo clínicamente indicado de catéteres intravenosos periféricos: un ensayo de
Claire M Rickard1, Joan Webster, Marianne C Wallis
1Research Centre for Clinical and Community Practice Innovation, Griffith Health Institute, Griffith University, Nathan, QLD, Australia. c.rickard@griffith.edu.au
El reemplazo clínicamente indicado de catéteres intravenosos periféricos es tan efectivo como el reemplazo de rutina. Este enfoque reduce el malestar del paciente, los costos de atención médica y la carga de trabajo del personal al evitar procedimientos innecesarios.
Área de la Ciencia:
- Intervenciones médicas Intervenciones médicas
- Directrices para la práctica clínica.
- La seguridad del paciente.
Sus antecedentes:
- Millones de catéteres intravenosos periféricos (PIVC) se utilizan anualmente, con un reemplazo de rutina cada 72-96 horas recomendado para los adultos.
- Esta práctica estándar aumenta los costos de atención médica, la carga de trabajo del personal y requiere procedimientos invasivos repetidos para los pacientes.
- La eficacia clínica del reemplazo rutinario de PIVC no está bien establecida.
Objetivo del estudio:
- Para probar la hipótesis de que el reemplazo de PIVC clínicamente indicado es equivalente en beneficio al reemplazo de rutina.
- Evaluar el impacto de las estrategias de reemplazo de PIVC en los resultados de los pacientes y la utilización de los recursos sanitarios.
Principales métodos:
- Un ensayo de equivalencia multicéntrico, aleatorizado y no ciego que involucra a adultos (≥18 años) con PIVC que se espera que estén en uso durante más de 4 días.
- Los participantes fueron asignados al azar (1: 1) a un reemplazo de PIVC clínicamente indicado o de rutina (cada tercer día).
- El resultado primario fue flebitis, con un margen de equivalencia del 3% fijado.
Principales resultados:
- La flebitis ocurrió en el 7% de los pacientes tanto en el grupo clínicamente indicado (114/1593) como en el de reemplazo de rutina (114/1690).
- La diferencia de riesgo absoluto para la flebitis fue del 0,41%, dentro del margen de equivalencia del 3%.
- El tiempo medio de permanencia del catéter fue más largo en el grupo clínicamente indicado (99 horas) en comparación con el grupo de rutina (70 horas).
Conclusiones:
- El reemplazo clínicamente indicado de catéteres intravenosos periféricos es una alternativa efectiva al reemplazo de rutina.
- La adopción de una política de reemplazo clínicamente indicada puede reducir significativamente las inserciones de catéter, la incomodidad del paciente y los costos asociados.
- Es esencial un seguimiento continuo y cercano y la pronta extracción de los catéteres en caso de complicaciones.
Videos de Conceptos Relacionados
Extracorporeal Removal of Drugs: Continuous Renal Replacement Therapy
Parentral Nutrition: Centeral and Peripheral Parental Nutrition
PN can be administered through two primary routes:
1. Central Parenteral Nutrition (CPN):
CPN involves delivering a high concentration of nutrients through a large vein. This is typically achieved using a Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) or,...
Continuous Renal Replacement Therapy
Pharmaceutical Alternatives: Stability-Related Therapeutic Nonequivalence
Hemodialysis II: Procedure and Complications
Cardiac Catheterization I: Pre-Procedure Overview

