Los efectos del cegamiento en la calidad de la revisión por pares. Un ensayo clínico aleatorizado

Área de la Ciencia:

• Metodología de la investigación médica.
• La publicación académica es la publicación académica.

Sus antecedentes:

• La revisión por pares es crucial para la integridad científica.
• El impacto de cegar a los revisores entre pares en la calidad de las revisiones sigue siendo poco explorado.

Objetivo del estudio:

• Investigar el efecto de la ceguera en la calidad de las revisiones por pares.
• Evaluar la viabilidad de realizar investigaciones sobre los procesos de revisión por pares.

Principales métodos:

• Un ensayo aleatorizado en el que participaron 127 manuscritos enviados al Journal of General Internal Medicine.
• Los manuscritos fueron asignados a dos revisores externos, con un revisor aleatoriamente ciego a la información del autor y la información institucional.
• La calidad de las revisiones se evaluó en una escala de 5 puntos.

Principales resultados:

• La ceguera fue exitosa en el 73% de los casos.
• Las revisiones de los manuscritos a ciegas demostraron una mayor calidad (3,5 frente a 3,1 en una escala de 5 puntos).
• El anonimato del revisor no influyó en la tasa de revisiones firmadas ni en su calidad.

Conclusiones:

• Cegar a los revisores por pares mejora la calidad de las evaluaciones de los manuscritos.
• La investigación sobre los efectos de los procesos de revisión por pares es factible y valiosa.