Video Experimental Relacionado
Updated: May 7, 2026

Standardized Technique of Aortic Valve Re-implantation for Valve-sparing Aortic Root Replacement
Published on: December 11, 2017
Enfermedad de la válvula mitral en pacientes con síndrome de Marfan sometidos a un reemplazo de raíz aórtica
Meghana R Kunkala1, Hartzell V Schaff, Zhuo Li
1Division of Cardiovascular Surgery (M.R.K., H.V.S., Z.L.) and Division of Cardiovascular Diseases (H.C.), Mayo Clinic, Rochester, MN; Division of Cardiothoracic Surgery, Michael E. DeBakey Department of Surgery, Baylor College of Medicine, Houston, TX (I.V., S.A.L., J.S.C.); Department of Cardiovascular Surgery, Texas Heart Institute, Houston, TX (I.V., S.A.L., J.S.C.); and McKusick-Nathans Institute of Genetic Medicine and Department of Pediatrics, Johns Hopkins University School of Medicine and Howard Hughes Medical Institute, Baltimore, MD (H.C.D.).
Los pacientes con síndrome de Marfan (MFS) y prolapso de la válvula mitral (MVP) que se someten a una reparación de la raíz aórtica rara vez necesitan más intervención de la válvula mitral, incluso sin reparación inmediata. Los resultados a largo plazo requieren más estudios.
Área de la Ciencia:
- Cardiología Cardiología.
- Cirugía cardíaca Cirugía cardíaca.
- Genética La genética.
Sus antecedentes:
- El síndrome de Marfan (MFS) comúnmente involucra problemas cardíacos como la dilatación de la raíz aórtica y el prolapso de la válvula mitral (MVP).
- Existen datos limitados sobre el manejo de MVP durante el reemplazo de la raíz aórtica en pacientes con MFS.
Objetivo del estudio:
- Evaluar los resultados de la gestión de la válvula mitral (VM) en pacientes con síndrome de Marfan sometidos a reemplazo de raíz aórtica.
- Evaluar la incidencia de la progresión de la regurgitación mitral (MR) y la necesidad de intervención de MV en pacientes con MFS con MVP.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 166 pacientes con MFS con MVP sometidos a una reparación de aneurisma de la raíz aórtica.
- Evaluación ecocardiográfica de la gravedad de MVP y MR preoperatoria y postoperatoriamente (≤ 3 años).
- Comparación de los resultados entre el reemplazo de la válvula aórtica de injerto compuesto y los procedimientos de ahorro de la válvula aórtica, y el impacto de la intervención concomitante de MV.
Principales resultados:
- El 20% de los pacientes se sometió a una intervención concomitante de MV, incluidos los 15 con grado de MR >2,2.
- El grado postoperatorio de MR >2 fue raro (2%), con solo 1 reintervención MV durante un seguimiento promedio de 31 meses.
- Ambos enfoques quirúrgicos (injerto compuesto frente a la válvula de ahorro) mostraron una prevalencia similar de MR; los procedimientos concomitantes de MV no aumentaron el riesgo operativo.
Conclusiones:
- La mayoría de los pacientes con MFS con MVP que se someten a un reemplazo de raíz aórtica no requieren una intervención inmediata de MV.
- La progresión a corto plazo de la RM es baja en pacientes con grado de RM ≤ 2 que no se someten a procedimientos concomitantes de MV.
- Es necesario un seguimiento adicional a largo plazo para determinar el beneficio de la intervención profiláctica de MV en pacientes con MFS con MVP y MR leve.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Mitral Stenosis I: Introduction
Mitral Valve Prolapse I: Introduction
Aortic Regurgitation III: Medical Management
Mitral Stenosis III: Medical Management
Mitral Valve Prolapse II: Assessment and Management
Aortic Regurgitation II: Clinical Features and Diagnostic Tests

