Revisión editorial por pares en revistas médicas estadounidenses

Área de la Ciencia:

• Publicaciones Médicas Ediciones Médicas
• La Comunicación Científica es la Comunicación Científica.

Sus antecedentes:

• La revisión editorial por pares es una piedra angular de la publicación científica.
• Las variaciones en las prácticas de revisión por pares en diferentes tipos de revistas pueden afectar la validez científica.

Objetivo del estudio:

• Investigar y comparar los procesos editoriales de revisión por pares de dos categorías distintas de revistas médicas indexadas de los Estados Unidos.
• Identificar similitudes y diferencias en las prácticas de revisión por pares entre revistas clínicamente orientadas y revistas especializadas/interdisciplinarias.

Principales métodos:

• Análisis comparativo de las prácticas editoriales de revisión por pares.
• Recopilación de datos a través de entrevistas con editores de revistas de primer nivel (Grupo 1).
• Cuestionarios administrados a los editores de revistas especializadas / interdisciplinarias (Grupo 2).

Principales resultados:

• Se identificaron distintas prácticas editoriales de revisión por pares entre los dos grupos de revistas.
• Las revistas del Grupo 1 (orientadas clínicamente) utilizaron la revisión editorial por pares con menos frecuencia que las revistas del Grupo 2 (especializadas/interdisciplinarias).
• Las revistas del Grupo 1 dependían en mayor medida del personal editorial para los puntos clave de toma de decisiones.

Conclusiones:

• La revisión editorial por pares no es un proceso estandarizado en todas las revistas médicas.
• El tipo de revista influye significativamente en la aplicación y la confianza en la revisión por pares.
• Comprender estas diferencias es crucial para interpretar la investigación publicada.