Video Experimental Relacionado
Updated: Apr 20, 2026

Fully Endoscopic Mitral Valve Repair with Percutaneous Cannulation of Groin Vessels
Published on: May 26, 2023
Comparación de dispositivos de cierre vascular frente a la compresión manual después de la punción de la arteria
Stefanie Schulz-Schüpke1, Sandra Helde2, Senta Gewalt2
1Deutsches Herzzentrum München, Technische Universität, Munich, Germany2DZHK, Partner Site Munich Heart Alliance, Munich, Germany.
Los dispositivos de cierre vascular (VCD) no son inferiores a la compresión manual para lograr la hemostasis después de la angiografía coronaria transfemoral, reduciendo significativamente el tiempo de cierre. Los VCD intravasculares también mostraron tasas de falla más bajas en comparación con los dispositivos extravasculares.
Área de la Ciencia:
- Medicina Cardiovascular La medicina cardiovascular es una especialidad de la salud.
- Cardiología Intervencionista Cardiología intervencionista.
- Dispositivos Médicos Dispositivos Médicos para el Cuerpo
Sus antecedentes:
- Se debate la eficacia de los dispositivos de cierre vascular (VCD) para la hemostasis después de la angiografía coronaria transfemoral.
- El acceso transfemoral es común para la angiografía coronaria, lo que requiere estrategias efectivas de hemostasis.
Objetivo del estudio:
- Para comparar la seguridad y eficacia de la hemostasis basada en VCD frente a la compresión manual después de la angiografía coronaria de diagnóstico.
- Evaluar la no inferioridad de los VCD con respecto a las complicaciones del sitio de acceso vascular.
- Para comparar el rendimiento de los VCD intravasculares y extravasculares.
Principales métodos:
- Un ensayo clínico a gran escala, multicéntrico, aleatorizado y abierto que involucró a 4524 pacientes sometidos a angiografía coronaria a través de 6 accesos transfemorales de vaina francesa.
- Los pacientes fueron asignados al azar para recibir hemostasis a través de VCD intravascular, VCD extravascular o compresión manual (proporción 1:1:1).
- El objetivo primario fue un compuesto de complicaciones vasculares relacionadas con el sitio de acceso a los 30 días, con un margen de no inferioridad del 2%.
Principales resultados:
- Los dispositivos de cierre vascular (VCD) no fueron inferiores a la compresión manual, con un 6,9% de complicaciones frente al 7,9% (P para no inferioridad < .001).
- El tiempo hasta la hemostasis fue significativamente más corto con VCD (1 minuto) en comparación con la compresión manual (10 minutos) (P < .001).
- Los VCD intravasculares lograron una hemostasis más rápida (0,5 minutos) y tuvieron tasas de fallo más bajas (5,3%) que los VCD extravasculares (2,0 minutos, 12,2%; P < .001).
Conclusiones:
- Los dispositivos de cierre vascular (VCD) son una alternativa segura y efectiva a la compresión manual para lograr la hemostasis después de la angiografía coronaria transfemoral.
- Los VCD reducen significativamente el tiempo requerido para la hemostasis.
- Los VCD intravasculares demuestran un rendimiento superior sobre los VCD extravasculares en términos de velocidad y confiabilidad.
Más Videos Relacionados
08:05Occlusion of the Great and Small Saphenous Vein Using Copolymeric Glue Based on N-Butyl Cyanoacrylate and Methacryloxy Sulfolane
Published on: December 9, 2022
07:05Murine Model of Femoral Artery Wire Injury with Implantation of a Perivascular Drug Delivery Patch
Published on: February 10, 2015