Video Experimental Relacionado
Updated: May 6, 2026

Methodology for Establishing a Community-Wide Life Laboratory for Capturing Unobtrusive and Continuous Remote Activity and Health Data
Published on: July 27, 2018
Un ensayo aleatorizado de las redes sociales de Circulation
Caroline S Fox1, Marc A Bonaca2, John J Ryan2
1From the Circulation Editorial Offices, Boston MA (C.S.F., M.A.B., J.J.R., J.M.M., K.B., J.L.); Cardiovascular Division, Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital and Harvard Medical School, Boston, MA (M.A.B.); Division of Cardiovascular Medicine, Department of Medicine, University of Utah, Salt Lake City, UT (J.J.R.); Department of Biostatistics, Boston University School of Public Health, Boston, MA (J.M.M.); and Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA (J.L.). cfox@circulationjournal.org.
La promoción en las redes sociales de una revista cardiovascular no aumentó las vistas de los artículos. Se necesita más investigación para determinar cómo las redes sociales pueden mejorar el impacto de la investigación cardiovascular publicada.
Área de la Ciencia:
- Medicina Cardiovascular La medicina cardiovascular es una especialidad de la salud.
- Publicaciones Médicas Edición médica.
- La Comunicación Científica es la Comunicación Científica.
Sus antecedentes:
- Las revistas médicas aprovechan las redes sociales para difundir los hallazgos de la investigación.
- El impacto de la exposición a las redes sociales en las métricas de los artículos sigue sin estar claro.
Objetivo del estudio:
- Para evaluar el efecto de la exposición específica a las redes sociales en las métricas de impacto del artículo.
- Para determinar si la promoción en las redes sociales aumenta las páginas vistas del artículo.
Principales métodos:
- Ensayos controlados aleatorios en los que participaron 243 artículos de Circulation.
- Los artículos fueron asignados a un grupo de redes sociales (Facebook, Twitter) o a un grupo de control.
- Endpoint primario: 30 días de visitas a la página del artículo, analizado utilizando la prueba de suma de Wilcoxon Rank.
Principales resultados:
- No hubo diferencias significativas en el promedio de páginas vistas en 30 días entre el grupo de redes sociales (409) y el grupo de control (392; P=0,80).
- Los análisis de subgrupos por tipo de artículo, presencia editorial y ubicación del autor no mostraron diferencias significativas.
- La estrategia de medios sociales no demostró aumentar el número de lectores de artículos.
Conclusiones:
- Una estrategia de medios sociales dirigida no mejoró las vistas de artículos para una revista cardiovascular.
- Se requiere más investigación para comprender el papel de las redes sociales en la amplificación del impacto de la investigación cardiovascular.
Más Videos Relacionados
04:53A Clinical Trial Assessing the Safety, Efficacy, and Delivery of Olive-Oil-Based Three-Chamber Bags for Parenteral Nutrition
Published on: September 20, 2019
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
Videos de Conceptos Relacionados
Social Proof
Randomized Experiments
Simple randomization
Simple...
Clinical Trials
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
Bioequivalence Experimental Study Designs: Completely Randomized and Randomized Block Designs
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Social Foundations of Self IV: Self in Digital Communication