Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

¿Qué tan preciso es el diagnóstico asistido por computadora?

G C Sutton1

  • 1Pontefract Health Authority, Ackton Hospital.

Lancet (London, England)
|October 14, 1989
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Newly diagnosed heart failure: change in quality of life, mood, and illness beliefs in the first 6 months after diagnosis.

British journal of health psychology·2011
Same author

Improving survival in the 6 months after diagnosis of heart failure in the past decade: population-based data from the UK.

Heart (British Cardiac Society)·2009
Same author

Echocardiographic features and brain natriuretic peptides in patients presenting with heart failure and preserved systolic function.

Heart (British Cardiac Society)·2005
Same author

N-terminal brain natriuretic peptide and subsequent hospital admission for worsening heart failure.

Heart (British Cardiac Society)·2005
Same author

The core of bluetongue virus binds double-stranded RNA.

Journal of virology·2002
Same author

Measurement of left ventricular volume after anterior myocardial infarction: comparison of magnetic resonance imaging, echocardiography, and radionuclide ventriculography.

The international journal of cardiovascular imaging·2002
Same journal

Assisted dying and the silencing of medicine's next generation.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Linguistic pragmatism: a woman with progressive abdominal pain in Thailand.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Medical compartmentalisation: a patient with chromosome 22q11.2 deletion syndrome in Japan.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

[<sup>177</sup>Lu]Lu-edotreotide versus everolimus for gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours (COMPETE): a phase 3, multicentre, randomised, open-label, superiority trial.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Research priorities for characterising Bundibugyo virus.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Rethinking treatment sequence in advanced gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours.

Lancet (London, England)·2026
Ver todos los artículos relacionados

Los programas informáticos para diagnosticar el dolor abdominal agudo mostraron una precisión limitada. El diagnóstico clínico se mantuvo superior, lo que sugiere el diagnóstico de Bayes.

Área de la Ciencia:

  • La informática médica es la informática médica.
  • Sistemas de Apoyo a la Decisión Clínica.
  • Precisión en el diagnóstico.

Sus antecedentes:

  • El dolor abdominal agudo presenta un desafío diagnóstico en la práctica clínica.
  • Los sistemas de diagnóstico asistido por computadora tienen como objetivo mejorar la precisión del diagnóstico.
  • La fórmula de Bayes es un método probabilístico a menudo empleado en algoritmos de diagnóstico.

Objetivo del estudio:

  • Para evaluar el rendimiento de diagnóstico de dos programas informáticos para el dolor abdominal agudo.
  • Para comparar el diagnóstico asistido por ordenador con el juicio clínico en un entorno del mundo real.
  • Para determinar la utilidad de los sistemas basados en fórmulas de Bayes para esta condición.

Principales métodos:

Videos de Experimentos Relacionados

  • Se probaron dos programas informáticos, CAD-A y una versión modificada DIAG.
  • Los programas fueron evaluados en función del rendimiento clínico.
  • Se recopilaron datos de 6962 casos en tres hospitales escoceses.

    • Principales resultados:

    • CAD-A logró una precisión de diagnóstico entre el 48% y el 59%.
    • DIAG demostró una precisión en el rango del 56% al 62%.
    • El diagnóstico clínico consistentemente mostró una mayor precisión al 65%.

    Conclusiones:

    • Los sistemas informáticos que utilizan la fórmula de Bayes demostraron una precisión de diagnóstico subóptima para el dolor abdominal agudo.
    • La experiencia clínica sigue siendo el método más confiable para diagnosticar el dolor abdominal agudo.
    • Los actuales sistemas de diagnóstico asistido por computadora basados en la fórmula de Bayes no tienen un papel significativo en el manejo del dolor abdominal agudo.