Financiamiento de la investigación. financiamiento de la investigación. Grandes nombres o grandes ideas: ¿los paneles...

Área de la Ciencia:

• El financiamiento de la investigación biomédica.
• Procesos de revisión de las subvenciones.
• Evaluación de impacto de la investigación evaluación de impacto de la investigación

Sus antecedentes:

• La revisión por pares es una piedra angular de la asignación de fondos científicos.
• Es crucial evaluar la validez predictiva de la revisión por pares para los resultados de la investigación.
• Comprender los factores que influyen en el éxito de la investigación es vital para las agencias de financiación.

Objetivo del estudio:

• Evaluar la efectividad de los paneles de revisión por pares en la predicción de la calidad de la investigación futura.
• Cuantificar la asociación entre las puntuaciones iniciales de revisión por pares y los resultados posteriores de la investigación.
• Para determinar si esta asociación persiste después de controlar las variables de confusión.

Principales métodos:

• Utilizó un nuevo conjunto de datos de seguimiento de más de 130.000 Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. (NIH) proyecto de investigación (R01) subvenciones (1980-2008).
• Analizó los resultados de publicación, citación y patentación como medidas de la calidad de la investigación.
• Controles estadísticos empleados para el historial de publicaciones del investigador, el historial de becas, la institución, la etapa de carrera y los tipos de grados.

Principales resultados:

• Las puntuaciones más altas en la revisión por pares se vincularon consistentemente con resultados de investigación superiores.
• Una puntuación más baja de una desviación estándar predijo una disminución del 15% en las citas.
• Las puntuaciones más bajas también se correlacionaron con un 7% menos de publicaciones, un 19% menos de publicaciones de alto impacto y un 14% menos de patentes.

Conclusiones:

• Las puntuaciones de revisión por pares de los NIH demuestran un poder predictivo significativo para la calidad de la investigación futura.
• La validez predictiva de la revisión por pares es robusta, incluso cuando se controlan numerosos factores institucionales y del investigador.
• Estos hallazgos apoyan la dependencia continua de la revisión por pares para la asignación de fondos de investigación.