Jove
Visualize
Contáctanos

Videos de Experimentos Relacionados

El juicio clínico frente al juicio actuarial.

R M Dawes1, D Faust, P E Meehl

  • 1Department of Social and Decision Sciences, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA 15213.

Science (New York, N.Y.)
|March 31, 1989
PubMed
Resumen
Este resumen es generado por máquina.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Climate deteriorations and Neanderthal demise in interior Iberia.

Scientific reports·2018
Same author

Detection Of Biological Sex: An Empirical Test Of Cluster Methods.

Multivariate behavioral research·2016
Same author

Psychological Science Can Improve Diagnostic Decisions.

Psychological science in the public interest : a journal of the American Psychological Society·2015
Same author

Cortical evoked potentials in spinal surgery.

Orthopedics·2014
Same author

The Hunt-Minnesota Test for Organic Brain Damage in cases of functional depression.

The Journal of applied psychology·2010
Same author

Profile analysis of the Minnesota Multiphasic Personality Inventory in differential diagnosis.

The Journal of applied psychology·2010
Same journal

A native sulfur deposit in Gale crater, Mars.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Coordinated demise of harmful algal blooms.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Genetic effects put into context.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Bacteria share proteins to survive antibiotics.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Impacts shaped Earth's first continents.

Science (New York, N.Y.)·2026
Same journal

Erratum for the Report "Covalently bonded single-molecule junctions with stable and reversible photoswitched conductivity" by C. Jia <i>et al</i>.

Science (New York, N.Y.)·2026
Ver todos los artículos relacionados
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

El método actuarial, un enfoque estadístico, supera constantemente al método clínico para predecir el comportamiento humano. Esta investigación pone de relieve los beneficios del uso de métodos actuariales basados en datos para los profesionales que hacen juicios críticos.

Área de la Ciencia:

  • Psicología Psicología Psicología.
  • Ciencia de la decisión Ciencia de la decisión
  • Predicción del comportamiento.

Sus antecedentes:

  • El diagnóstico preciso y la predicción del comportamiento humano son cruciales para los profesionales.
  • Las decisiones de tratamiento y planificación dependen en gran medida de la precisión de juicio del consultor.
  • Existen dos enfoques principales para la toma de decisiones: los métodos clínicos y los actuariales.

Objetivo del estudio:

  • Para comparar la efectividad de los métodos clínicos frente a los actuariales en la toma de decisiones.
  • Identificar los factores que contribuyen a la precisión superior de los métodos actuariales.
  • Explorar la resistencia a los hallazgos científicos que favorecen los enfoques actuariales.

Principales métodos:

Videos de Experimentos Relacionados

  • Análisis comparativo de los enfoques clínicos y actuariales para la toma de decisiones.
  • Revisión de la investigación existente sobre la exactitud del juicio en la consulta profesional.
  • Discusión de los factores que influyen en la selección y adopción del método.

    • Principales resultados:

    • La investigación empírica demuestra consistentemente la superioridad del método actuarial sobre el método clínico.
    • Los métodos actuariales proporcionan predicciones más precisas del comportamiento humano.
    • La resistencia a la adopción de métodos actuariales proviene de varios factores profesionales y sistémicos.

    Conclusiones:

    • El aumento de la confianza en los métodos actuariales puede mejorar significativamente el juicio y los resultados profesionales.
    • Comprender los beneficios y superar las resistencias es clave para implementar prácticas basadas en la evidencia.
    • La investigación futura debe explorar la integración óptima de las ideas actuariales en los marcos profesionales de toma de decisiones.