Respuesta al comentario sobre "Las oscilaciones multidecadales del Atlántico y el Pacífico y las temperaturas del...

Área de la Ciencia:

• Ciencias del clima
• Ciencias atmosféricas
• Ciencias del sistema terrestre

Sus antecedentes:

• La evaluación precisa de la variabilidad interna del clima es crucial para comprender el cambio climático.
• Los estudios anteriores se han basado en simulaciones de modelos para estimar la variabilidad interna.
• La cuantificación de la incertidumbre en la variabilidad interna observada es esencial para las proyecciones climáticas robustas.

Objetivo del estudio:

• Evaluar críticamente la metodología utilizada por Kravtsov et al. en la evaluación de la independencia estadística de la variabilidad climática interna simulada.
• Para abordar las afirmaciones de subestimación de la incertidumbre en los cálculos de la variabilidad interna observada.
• Identificar las fallas fundamentales en el análisis presentado por Kravtsov et al.

Principales métodos:

• Análisis de conjuntos de modelos climáticos, centrados en el número de realizaciones.
• Evaluación de la capacidad de los modelos climáticos individuales para representar la señal climática forzada.
• Evaluación estadística de la variabilidad climática interna simulada.

Principales resultados:

• El análisis de Kravtsov et al. es fundamentalmente defectuoso.
• Su metodología sufre por el uso de conjuntos de modelos con muy pocas realizaciones.
• Ningún modelo climático único representa adecuadamente la señal climática forzada, lo que afecta sus conclusiones.

Conclusiones:

• Las afirmaciones hechas por Kravtsov et al. En cuanto a la evaluación de la independencia estadística y la incertidumbre en la variabilidad interna del clima, no están sustentadas.
• El estudio pone de relieve la necesidad crítica de conjuntos de modelos climáticos más grandes y diversos.
• Se requieren métodos mejorados para representar con precisión la señal forzada en las simulaciones climáticas.