Video Experimental Relacionado
Updated: Mar 23, 2026

Catheter-based Endovascular Angioplasty for Fibrosing Mediastinitis-associated Pulmonary Vein Stenosis
Published on: August 26, 2025
Resultados después del uso del filtro de vena cava en pacientes sin cáncer con tromboembolismo venoso agudo: un
Richard H White1, Ann Brunson2, Patrick S Romano2
1From Division of General Internal Medicine (R.H.W., P.S.R., Z.L.) and Division of Hematology Oncology (A.B., T.W.), Department of Medicine, University of California, Davis School of Medicine, Sacramento. rhwhite@ucdavis.edu.
Los filtros de vena cava (VCF) redujeron el riesgo de muerte solo en pacientes con sangrado activo y contraindicaciones a la anticoagulación. El uso de VCF aumentó el riesgo de trombosis venosa profunda en todos los grupos, poniendo en duda su beneficio general para el tromboembolismo venoso.
Área de la Ciencia:
- Cirugía vascular
- Cardiología
- Dispositivos médicos
Sus antecedentes:
- La evidencia limitada apoya el beneficio de los filtros vena cava (VCF).
- El tromboembolismo venoso agudo (TEV) plantea importantes riesgos para la salud.
- La anticoagulación es un tratamiento primario para la TEV, pero existen contraindicaciones.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la eficacia y la seguridad de los CFV en pacientes sin cáncer con TEV aguda.
- Determinar si los CFV reducen la mortalidad y la TEV recurrente en subgrupos específicos de pacientes.
- Para comparar los resultados de la CVC en pacientes con y sin contraindicaciones a la anticoagulación.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de pacientes sin cáncer con TEV aguda de hospitales de California (2005-2010).
- Estratificación basada en las contraindicaciones de la anticoagulación (sangrado activo, cirugía mayor).
- Métodos de puntuación de propensión utilizados para ajustar las diferencias de referencia entre los grupos de capital riesgo y los que no lo son.
Principales resultados:
- Los CFV no redujeron la mortalidad en pacientes sin contraindicaciones para la anticoagulación.
- El uso de VCF redujo significativamente la mortalidad a los 30 y 90 días en pacientes con hemorragia activa.
- El uso de VCF no redujo la mortalidad en pacientes sometidos a cirugía mayor.
- El uso de filtros no redujo el riesgo de embolia pulmonar, pero aumentó el riesgo de trombosis venosa profunda en todos los subgrupos analizados.
Conclusiones:
- Los filtros de vena cava son beneficiosos para reducir la mortalidad a corto plazo únicamente en pacientes con TEV aguda con sangrado activo contraindicado a la anticoagulación.
- Los hallazgos se alinean con las directrices existentes que recomiendan los CFV solo para los pacientes que no pueden recibir anticoagulación.
- El aumento del riesgo de trombosis venosa profunda requiere una cuidadosa consideración del uso de VCF.
Videos de Conceptos Relacionados
Venous Thrombosis III: Interprofessional Care
Pulmonary Embolism II: Diagnostic Studies and Interprofessional Care
Venous Thrombosis IV: Nursing Management
Pulmonary Embolism III: Nursing Management
Venous Thrombosis II: Clinical Manifestations and Diagnostic Studies
Hemodialysis I: Introduction

