Video Experimental Relacionado
Updated: Mar 23, 2026

Novel Percutaneous Approach for Deployment of 3D Printed Coronary Stenosis Implants in Swine Models of Ischemic Heart Disease
Published on: February 18, 2020
Infarto de miocardio por elevación del segmento ST (DANAMI 3-DEFER): ensayo controlado aleatorizado abierto
Henning Kelbæk1, Dan Eik Høfsten2, Lars Køber2
1Department of Cardiology, Roskilde Hospital, Roskilde, Denmark.
La implantación diferida de stent en el infarto de miocardio por elevación del segmento ST (STEMI) no redujo los eventos cardiovasculares adversos mayores en comparación con la intervención coronaria percutánea estándar (PCI). Este estudio no encontró diferencias significativas en los resultados entre las dos estrategias de PCI para pacientes con STEMI.
Área de la Ciencia:
- Cardiología
- Cardiología intervencionista
- Ensayos clínicos
Sus antecedentes:
- La intervención coronaria percutánea post-primaria de embolización trombótica (PCI) con implantación de stent puede afectar negativamente el pronóstico en pacientes con infarto de miocardio por elevación del segmento ST.
- La evaluación de estrategias alternativas de ICP es crucial para mejorar los resultados en la gestión de las ITMT.
Objetivo del estudio:
- Evaluar los resultados clínicos de la implantación diferida de stent en comparación con la PCI primaria estándar en pacientes con diagnóstico de STEMI.
- Para determinar si un enfoque de stenting tardío ofrece un mejor pronóstico después de un tratamiento exitoso de la arteria culpable.
Principales métodos:
- Un ensayo controlado aleatorizado abierto realizado en cuatro centros primarios de PCI en Dinamarca.
- 1215 pacientes con STEMI elegibles fueron asignados al azar a una ICP estándar con stenting inmediato o con stenting diferido 48 horas después del procedimiento.
- El criterio de valoración primario fue una combinación de mortalidad por todas las causas, admisión de insuficiencia cardíaca, infarto recurrente y revascularización no planificada en 2 años.
Principales resultados:
- No se observó diferencia significativa en el criterio de valoración primario entre los grupos de ICP estándar (18%) y de implantación diferida de stent (17%) (HR 0,99, IC del 95% 0,76-1,29; p=0,92).
- Las tasas de infarto de miocardio, hemorragia, nefropatía inducida por contraste y accidente cerebrovascular relacionados con el procedimiento fueron similares entre los dos grupos.
- La mediana de seguimiento fue de 42 meses, con 1215 pacientes asignados al azar entre marzo de 2011 y febrero de 2014.
Conclusiones:
- La implantación de stent diferida de rutina no parece reducir la incidencia de eventos cardiovasculares adversos importantes en pacientes con STEMI en comparación con la PCI primaria convencional.
- Se necesitan más investigaciones de ensayos aleatorizados en curso para aclarar completamente el papel de la colocación diferida de stents en el tratamiento de STEMI.
Más Videos Relacionados
04:30A Murine Model of Stent Implantation in the Carotid Artery for the Study of Restenosis
Published on: May 14, 2013
18:11A Research Method For Detecting Transient Myocardial Ischemia In Patients With Suspected Acute Coronary Syndrome Using Continuous ST-segment Analysis
Published on: December 28, 2012
Videos de Conceptos Relacionados
Acute Coronary Syndrome I: Introduction
Acute Coronary Syndrome IV: Interprofessional Care